|
從年初一個“囧”字橫行各大論壇、社交網絡開始，網絡流行詞匯層出不窮。最近，又有一個單字在網絡上出足了風頭——“被”。和“囧”這樣一個在網絡上生造出來的流行字詞不同，“被”作為用在句子中表示主語是動作的承受者的介詞，幾乎在每一個句子中都可能出現。想必在小學階段，把主動句改為"被"字句的練習，人們并不陌生。那么，在這幾天，為什么還會“被”字當頭，一語風行呢？
“被就業”之下應屆畢業生幾多無奈
此間“被”字的流行“歸功”于西北政法大學。該高校為了提高就業率，讓沒有就業的大學生與并不存在的企業簽訂一份子虛烏有的就業協議——自從這起“被就業”丑聞曝光后，“被”字就迅速在輿論中流行開來。
從“我的就業誰做主”到“我的就業被誰做了主”，這讓一些尚在家待業的應屆畢業生們，可是著實“郁悶”了一把。他們的“郁悶”事出有因：在早已不是“包分配”就業制度的今天，學校又沒給我安排單位，憑什么被要求章蓋，在協議書上證明自己就業？
這一段時間，恰巧是各高校招生時分，就業率無疑是吸引學生報考本校最大的一個砝碼。對于高校來說，應屆畢業生的就業率，事關學校的撥款、招生指標、專業設置等現實問題。在如此密切的利益鏈之下，“被就業”現象要想杜絕，尚假以時日。
其實，無論是“我的就業誰做主”還是“我的就業被誰做了主”，應屆畢業們并不關心這一口頭說法。高校公布的就業數據，對他們來說，恐怕也只是一串阿拉伯數字。從南方一所高校剛剛畢業的小陳表示：“我目前還沒有找到工作，不管是‘被就業’，還是‘我就業’，我們這些畢業即待業的青年，更希望學校和社會給應屆生實際的幫助，而不是過段時間就炒作一種新的就業現象、就業名詞。這讓大家覺得，自己僅僅是‘被就業撞了一下腰’。”
“被統計”、“被小康”老百姓的日子真的“被增長”了嗎？
國家統計局近日公布最新數據稱：國家統計局公布，上半年全國城鎮居民人均可支配收入實際增長11.2%，農村居民增8.1%，增幅均超過GDP，增速高于去年。在一個個飄紅的增長數據面前，不少低收入者感覺自己“被統計”進而“被增長”了。“被統計”的數字是越來越漂亮，但是，老百姓的生活水平卻并未“被增長”。
無獨有偶，2009年2月，江蘇省對南通市轄下各縣市的小康達標情況進行隨機電話民意調查。當地政府要求受訪群眾熟記事先統一下發的標準答案，如家庭人均年收入農村居民必須回答8500元，城鎮居民必須回答16500元，“是否參加社會保險或保障”必須回答“參加了”，“對住房、道路、居住環境是否滿足”必須回答“滿意”。于是，那些原本在小康達標水平之下的群眾，一夜之間就“被小康”了。
“被”字當道，新華網民議論紛紛。網民“射手7克拉”說：“被時代”的到來，讓我們在感受真實的同時也看到了浮華。很多時候，真相是不好看的，甚至是丑陋的。“被時代”說：“別哭了，要哭回家哭去。”社會這個整體的氣氛還是積極向上的。于是我們看到別人“被就業”了，沒幾天我們發現自己也“被增長”了。網民“燕農”則透過“被”字，看到了其背后的荒謬：“被”字詞紅極一時，表現出的是公眾對個體權利的無奈訴求。這是一種微妙的訴求轉變，而公權力卻未能明察，一如既往地“在突發事件和敏感問題上缺席、失語、妄語、誑語”，只有等到媒體曝光了或者“網友曝”了，才忙不迭地出來澄清、公開或者叫停。
凡此種種議論，彰顯出當下的焦慮與無奈。因為，一個社會的進步與發展，需要得是更多貨真價實的“主動”，什么都可以“被”，但大時代的發展洪流，一定“被”不了。
今天，你“被”了沒有？
其實，“被”現象由來已久，不久前辭世的著名學者季羨林先生，曾一再請辭“被”強加在他頭上的“國學大師”、“學術泰斗”、“國寶”三項“桂冠”。80年代初，在一次研討會上，季先生這樣介紹自己：“我是北大教員，我叫季羨林。”
再舉一個例子。在文學界，從三十年前興起的“知青文學”、“尋根文學”到現在出版界賴以求銷量的所謂“80后”、“90后”青春文學，作家們往往不喜歡自己的作品“被歸類”其中。
從中可見，當事人并不同意的“桂冠”、“美名”未經允許便“被冠以”、“被歸類”，在中國社會早已司空見慣。如此看來，最近的“被”字現象，僅是網絡時代話語權的又一次充分發酵。
網民“香香栗”在新華論壇發貼：從“被自殺”到“被就業”，從小老百姓被侵權后須自己承擔所有后果，到大學畢業生被強行納入服從并服務于“宏大話語”的就業率指標，反映了當下時代許多普通人揮之不去的“被動性”命運。人們雖然在名義上擁有選擇權和創造權，但實際上卻無從選擇和創造，人們需要做的只是“被××”，或者說只是接受并習慣“被××”。
一個又一個“被”字短語的出現，凸顯出種種數字游戲之下的中國式“假大空”。Web2.0時代的網民話語權，把“被”字裝到了放大鏡中。對于由來已久的作假數字，多數民眾恐怕只能持“事不關己，高高掛起”、“睜只眼、閉只眼”的態度。
言之至此：今天，你“被”了沒有？ |