| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-21 作者：金卯刀 楊國棟 來源:中國新聞網 |
|
|
“不能因為有些人喝不起水，就不提高水價。”7月16日上午，在一場“解讀水價問題”的小型論壇上，有專家語出驚人。專家們認為，跟發達國家相比，中國的水價處在中下水平，“低水價是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。”
專家這番雷人之語讓人聽起來咋就那么冷酷？又那么刺耳？誠如論壇上有專家所言，隨著我國經濟實力的增強，隨著老百姓兜里的錢越來越多，對更高品質生活的追求是必然的。供水企業必須去滿足這一部分需求，這是一個發展方向。但是，滿足這一部分人高品質生活需求的同時，絕不能忽視在同一座城市里，還生活著大量的低保戶等弱勢群體。
誰都清楚，自來水作為日常生活必需品，有著剛性的需求，即使價格再高，居民也還得用。因此，自來水不同于普通商品，還存在著一定的公共品屬性，難道讓水成為極少數人才能喝得起的奢侈品，專家才高興？豈能為了滿足某一部分人的高品質生活需求，而忽視甚至侵害公眾權益，甚至不管低收入弱勢群體喝得起水或喝不起水呢？如果真有老百姓喝不起水了，那我們還能構建起和諧社會，還有和諧、穩定的社會嗎？
專家語出驚人，其目的再清楚不過。就是為助推新一輪自來水價格上調制造輿論攻勢。實際上，即使是專家不講，絕大多數民眾對合理的水價調整也能夠給予理解。畢竟適當的水價可以在一定程度上反映市場供求規律，可以進一步促進全社會節約用水。
一些專家居然說什么，“不能因為這部分人(低保戶)喝不起水，就讓所有的人都享受不到好的供水服務，這實際上不符合歷史的潮流。”照這些專家看來，人們享受不到好的供水服務，竟然是低保戶的錯，是低保戶們影響、阻礙了部分人的高品質生活。其邏輯何其荒謬！
如果提高水價只是為了喚起公眾節約用水的意識，那大可按用水量制定價格等級，對用水較多的家庭提高收費標準，對用水不多的低收入家庭則可適當減收。這樣既不會影響低收入家庭的正常生活，也達到了提高水價、鼓勵市民節約用水的目的。
水價關系到千家萬戶的切身利益，不能僅由供水企業說了算。水企虧損應該多從自身找原因，削減不合理成本，而不是把負擔轉嫁到消費者頭上。水價的成本也應當向公眾公開，否則在信息不透明的情況下，容易引發公眾的質疑。 |
|
|
|
|
|
|
|