|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-11 劉永濤 來源:中山商報(bào) |
|
|
高中文理分科廢存之辯，已經(jīng)延續(xù)多年，而今它已成為影響教育改革發(fā)展全局的20大問題之一，可見其受關(guān)注度之高，更可見高考改革之迫切。
表面上看，贊同取消文理分科的理由似乎不無道理，實(shí)際上卻是在有意無意之間，落于了一個(gè)窠臼：試圖以取消文理分科這一相對淺層化的策略，來剔除高考制度的沉疴。換言之，即在相當(dāng)大程度上，忽略乃至無視文理分科背后的癥結(jié)——無處不在的應(yīng)試教育，通過表層的應(yīng)急式的療法，來達(dá)到革命性的效果。這無異于一個(gè)奢望。
可以設(shè)想一下，文理分科取消了，是否民族素質(zhì)就大為提升，是否就會大師頻現(xiàn)，是否就能拿到了諾貝爾獎，是否就能出現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)全面的“人”？無疑讓人充滿了困惑。一個(gè)事實(shí)是，在應(yīng)試教育占據(jù)主導(dǎo)位置的今天，高考仍是一根魔力無邊的指揮棒，師生都得圍繞它旋轉(zhuǎn)。在高考這一升學(xué)制度引導(dǎo)下，學(xué)校教育必然以知識教育為重點(diǎn)，突出記憶與背誦，哪怕是人文學(xué)科的教育，也是走知識化、技能化的路線。文理科都需要用考試分?jǐn)?shù)說話，誰會真正關(guān)心學(xué)習(xí)這樣的科目能增長多少科學(xué)精神和人文情懷？而一旦取消文理分科，一個(gè)高中學(xué)生恐怕有上十門課程，面對高考的升學(xué)壓力，只會疲于應(yīng)對，興趣愛好、創(chuàng)新意識、人文情懷等等，都難免成為空談。
從本質(zhì)上看，在沒有破除應(yīng)試教育的語境下，單純地取消文理分科，只是一個(gè)隔靴搔癢式的權(quán)宜之計(jì)，不但于提高學(xué)生素質(zhì)無益，還可能因“勞民傷財(cái)”而演變成為瞎折騰。
長遠(yuǎn)來看，只有把教育對準(zhǔn)學(xué)生本身，而非以應(yīng)試分?jǐn)?shù)為評判素質(zhì)的終極手段，教育的內(nèi)容才可能真正有益于受教育者人格和身心的健康發(fā)展。這樣的教育，遠(yuǎn)非取消文理分科所能實(shí)現(xiàn)的，它必須建立在“以人為本”、尊重個(gè)性和特長的多元評價(jià)體系與升學(xué)制度、義務(wù)教育和大學(xué)教育配套改革的基礎(chǔ)上。 |
|
|
|
|