奧巴馬的當選，已經引發了廣泛的評論，例如美國選民希望改變的期望、個人的政治魅力等等，但是，在當前的金融動蕩環境下，更具有深刻影響的，是巨大的主導性的經濟政策傾向和經濟思潮的悄然轉變；正是前一階段應對金融風暴、以及對次貸危機的反思中，包括美國在內的全球主導性的經濟思潮，開始轉向對奧巴馬有利的“向左走”。

　　這不由使我們想起凱恩斯的那句經常被引用的名言：“經濟學家的思想，不論其對錯，都比一般人想像的要有力得多。講求實際的人們以為自己能與所有精神世界中的影響絕緣，卻到頭來只是某位已故經濟學家的奴隸而已。”
　　上個世紀以來，主導性的經濟思潮已經輪番變換了多次。20世紀40－70年代，蘇聯中央計劃經濟如日中天，引發了全球對計劃經濟和政府干預的關注；而70年代末發端于美國和英國的里根革命和撒切爾改革，則宣告了自由市場學派占據上風。而2007年以來美國的次貸危機演變成全球的金融海嘯，則引發了全球范圍內對自由市場經濟體制的反思。
　　因此，從經濟政策的角度，筆者更愿意將奧巴馬的當選視為全球范圍內主流經濟政策傾向的轉變。在美國總統候選人競爭的背后，很大程度上是兩種經濟思潮的爭論。
　　如果把奧巴馬的當選及其可能采用的經濟政策放到大背景下考察的話，可以發現，并不能簡單認定奧巴馬的經濟政策一定是全面向左轉，在支持奧巴馬的學者當中，支持市場經濟、推動全球化依然還是基本共識，只是在面對市場失靈和市場缺陷方面，奧巴馬及其代表的“向左轉”的傾向可能會更為關注、更為主動和積極。