美國金融危機說明，過度超前消費的美國模式難以為繼。在此次金融危機中，美國華人遭受的直接損失較小，就得益于中國人傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，可以說，中國式謹慎理財作風再次顯現(xiàn)價值。
　　美國金融危機的發(fā)生，令人思考和反思的東西太多。從宏觀層面講，許多人士對于美國竭力奉行和輸出的自由市場經(jīng)濟提出了質(zhì)疑和挑戰(zhàn)；美國政府不惜動用7000億美元干預市場，使人們開始懷疑美國在顛覆自由市場經(jīng)濟制度，有人認為凱恩斯主義開始復活，還有人說這些措施帶有社會主義色彩。
　　從消費模式上看，此次金融風暴說明，過度超前消費的美國模式并不是包治百病的萬能良藥。長期以來，美國是一個消費主導型的國家，儲蓄率非常低。正是這種巨大的內(nèi)需拉動美國經(jīng)濟長期快速增長：巨大的消費力量拉動經(jīng)濟快速增長，經(jīng)濟快速增長又不斷滿足居民更高層次的消費。消費成為美國經(jīng)濟的不竭動力，被其他國家包括中國津津樂道。“花明天的錢，圓今天的夢”，成為世界各個國家百姓十分羨慕和竭力推崇的消費模式。而中國從古到今的“量入為出”的消費模式被批評為落后、保守。“一個美國人依靠貸款立馬住上房子，一個中國人依靠攢錢買房到老才住上房子”的故事猶在耳畔。
　　然而，什么事情都有個度的問題。美國依靠美元的特殊地位，片面認為只要大印美元紙片，就什么問題也沒有，向外過度舉債發(fā)展，向內(nèi)過度貸款消費，這種寅吃卯糧的消費發(fā)展模式最終給國家和居民釀成苦果。美國金融機構(gòu)發(fā)生了大面積壞賬甚至倒閉，引發(fā)了金融動蕩；美國按揭貸款的居民許多都被趕出家門，拍賣房屋。而華人遭受的直接損失較小。比如房價，美國9月30日公布的20城市住房指數(shù)下跌了16.3%，創(chuàng)歷史之最；但華人社區(qū)的房價則基本穩(wěn)定，有的還有微升。在全美法拍屋的浪潮中，華人所占比例也很小。這是因為華人很少過度依賴貸款，購買房屋通常是在自己的經(jīng)濟實力允許的范圍內(nèi)。在股市、保險和其他金融產(chǎn)品方面，華人遭受損失也較小，因為對風險過高的產(chǎn)品涉及不多。說到底，就是中國人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，即便在美國這個崇尚消費的社會中，依然進行著自我風險調(diào)控。
　　當然，實質(zhì)問題不全在超前消費本身。華爾街發(fā)明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具，透過種種杠桿，金融機構(gòu)似乎可以無限創(chuàng)造信用，玩所謂錢生錢的把戲，大肆玩弄虛擬經(jīng)濟。然而，這些手段或可促進投資，卻無助于真正的財富增長。除了華爾街高管的薪酬能夠按照他們畫的餅那樣飛速增長，老百姓的收入并沒有暴增。危險卻隨之四處蔓延，當資產(chǎn)價格在上升途中時，一切歸于平靜和繁榮，風險被弱化和掩蓋，而資產(chǎn)價格下跌，泡沫被刺破，從虛幻世界回到人間后，繃緊的信用鏈條最終在國內(nèi)房地產(chǎn)領(lǐng)域斷裂，迅速向上游并通過各種渠道的債權(quán)債務(wù)關(guān)系向全球蔓延。
　　中國與美國正好在鋼絲的兩頭行走。相對于美國的過度超前消費模式，中國又顯得過于保守。美國金融風暴告訴我們，中國必須要在中美兩種截然不同的消費觀念中尋找一個相應的交匯點，從刺激內(nèi)需做起，切實轉(zhuǎn)變中國的經(jīng)濟拉動方式。否則，生產(chǎn)過剩帶來的危險，也不亞于消費過度。