<button id="kwo0m"><tbody id="kwo0m"></tbody></button>
  • <button id="kwo0m"><input id="kwo0m"></input></button>
    <code id="kwo0m"><acronym id="kwo0m"></acronym></code>
  • <sup id="kwo0m"><tbody id="kwo0m"></tbody></sup>
     
    火車退票費(fèi)的法治考量
        2008-07-08    作者:馬而立    來(lái)源:中國(guó)網(wǎng)

       3日,北京律師董正偉收到國(guó)家發(fā)改委建議完善鐵路退票費(fèi)的回函,國(guó)家發(fā)改委建議,所退客票如能再次發(fā)售,不再收旅客退票費(fèi)。同時(shí),發(fā)改委在回函中稱,責(zé)令鐵道部停止收取退票費(fèi)有一些法律障礙。今年5月,董正偉曾建議國(guó)家發(fā)改委責(zé)令鐵道部取消退票費(fèi)。(《新京報(bào)》7月7日)

      一直以來(lái),我以為國(guó)家發(fā)改委是個(gè)權(quán)力很大的部門,這從嚴(yán)令方便面生產(chǎn)銷售企業(yè)不得集體漲價(jià),批準(zhǔn)石油、電力提價(jià),限制電煤價(jià)格,批復(fù)郵政公司上漲郵資等行政行為就可看得出來(lái)。但這次國(guó)家發(fā)改委建議完善鐵路退票費(fèi)的回函,卻顯得“窩囊”了一些,只是“建議”,還聲稱“有一些法律障礙”,完全缺少了過(guò)去那種雷厲風(fēng)行、令行禁止的作風(fēng)。仔細(xì)琢磨,敢情,對(duì)中小企業(yè),發(fā)改委可以聲色俱厲,對(duì)壟斷國(guó)企卻也有些縮頭縮尾!
      火車退票費(fèi)的收取以及收取標(biāo)準(zhǔn)肯定存在不合理之處,這也是民眾、輿論多年來(lái)“炮轟”的原因。發(fā)改委建議完善鐵路退票費(fèi)的回函,也充分說(shuō)明這一問(wèn)題。只是,發(fā)改委宥于“法律障礙”,無(wú)法“責(zé)令”停收,法律障礙其實(shí)也是心理障礙。
      這就得從法治的角度對(duì)火車票退票費(fèi)進(jìn)行考量了。
      國(guó)家發(fā)改委稱,從合同法角度看,旅客與鐵路運(yùn)輸企業(yè)合同解除后,退票費(fèi)主要是對(duì)因旅客退票造成鐵路運(yùn)輸企業(yè)運(yùn)輸能力損失的賠償,屬于合同法規(guī)定的違約責(zé)任。但《合同法》第三十九條規(guī)定,“采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對(duì)方的要求,對(duì)該條款予以說(shuō)明。”火車票既然是旅客和鐵路之間的契約,那么,這就是一種“格式合同”;疖嚻弊鳛橐环N“格式合同”,當(dāng)然不可能在售票時(shí)同每個(gè)旅客進(jìn)行協(xié)商,但票價(jià)以及退票手續(xù)費(fèi)等牽涉旅客利益的方面,應(yīng)該是在聽(tīng)證之后確定,而不是鐵路單方面規(guī)定。從這點(diǎn)看,火車票這種“格式合同”,是有違公平原則的。此外,火車票上并未標(biāo)注免除或者限制旅客責(zé)任的說(shuō)明,而是“3日內(nèi)到有效”的誤導(dǎo),(事實(shí)上只限當(dāng)日當(dāng)次車)。這又說(shuō)明,這種“格式條款”是很不完備,很不利于旅客,卻很有利于鐵路企業(yè)的。
      過(guò)去,沒(méi)有價(jià)格聽(tīng)證制度,鐵路這樣做大家無(wú)話可說(shuō),現(xiàn)在,依然以合同法規(guī)定的違約,讓旅客承擔(dān)責(zé)任明顯是不合理的。而《合同法》第五十二條規(guī)定,“以合法形式掩蓋非法目的”,“損害社會(huì)公共利益”,合同無(wú)效。
      至于發(fā)改委提出的退票費(fèi)是依據(jù)鐵道部的《鐵路運(yùn)價(jià)規(guī)則》制定一說(shuō),毫不奇怪也不值一駁。鐵路基于自身利益的部門規(guī)章,制定時(shí)就預(yù)設(shè)了對(duì)旅客的不公平,F(xiàn)在,發(fā)改委以《合同法》說(shuō)事,并認(rèn)為是“法律障礙”,那么,《立法法》規(guī)定“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章”,顯然,《合同法》是上位法,鐵路規(guī)章是下位法,根據(jù)《立法法》,“下位法違反上位法規(guī)定的”,應(yīng)“予以改變或者撤銷”。
      綜上所述,如果發(fā)改委真的是依法行政,就應(yīng)該對(duì)照《合同法》、《價(jià)格法》,指出鐵路存在的程序缺陷,責(zé)令鐵道部對(duì)退票手續(xù)費(fèi)進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證,待聽(tīng)證后確定是否收取或收取標(biāo)準(zhǔn),F(xiàn)在的“建議”,除了對(duì)壟斷巨頭示弱外,民眾看不出一點(diǎn)解決問(wèn)題的希望。

      相關(guān)稿件
    · “取消退票手續(xù)費(fèi)”如何走出困局 2008-07-08
    · 鐵路退票費(fèi)自身才是法律障礙 2008-07-08
    · 現(xiàn)行火車退票制度的確該改了 2008-07-08
    · 列車退票費(fèi)何時(shí)壽終正寢? 2008-07-08
    · “取消退票手續(xù)費(fèi)”上演扯皮一幕 2008-07-08
     
    1000部羞羞禁止免费观看视频,国产真实乱子伦精品视,最近国语视频在线观看免费播放,欧美性色一级在线观看
    <button id="kwo0m"><tbody id="kwo0m"></tbody></button>
  • <button id="kwo0m"><input id="kwo0m"></input></button>
    <code id="kwo0m"><acronym id="kwo0m"></acronym></code>
  • <sup id="kwo0m"><tbody id="kwo0m"></tbody></sup>
    主站蜘蛛池模板: 一个人hd高清在线观看| 亚洲欧美日韩国产精品专区| 三级在线看中文字幕完整版| 色综合久久天天综线观看| 日本黄色激情片| 日韩欧美亚洲天堂| 国产揄拍国内精品对白| 亚洲jjzzjjzz在线播放| 1024毛片基地| 最近中文字幕免费mv视频7| 国产白丝在线观看| 久草视频在线资源站| 国产色丁香久久综合| 日韩精品一区二区三区中文| 国产成人久久精品二区三区| 久久精品亚洲视频| 色综合热无码热国产| 成人网站免费看黄a站视频| 午夜免费不卡毛片完整版| www.欧美色| 激情内射日本一区二区三区 | 亚洲gv白嫩小受在线观看| 麻豆久久婷婷综合五月国产| 日韩美女性生活视频| 国产中文欧美日韩在线| 三级小说第一页| 狠狠色噜噜狠狠狠狠69| 国产综合久久久久| 久热这里只精品99国产6_99| 试看120秒做受小视频免费| 我和岳乱妇三级高清电影| 免费看黄a级毛片| 99热热久久这里只有精品166| 欧美日韩一级二级三级| 国产成人高清在线播放| 久久久久999| 男男动漫全程肉无删减彩漫 | 啊轻点灬大巴太粗太长了视频| www亚洲欲色成人久久精品| 永久免费bbbbbb视频| 国产熟女一区二区三区五月婷|