|
去年太湖藍藻肆虐，將強烈刺痛傳遍無錫全城，并向全國輻射。從那起事件中，人們可以看到更多的正在孕蓄的環境危機。這緣于公眾對環保現實的理性認知。
可是，在有些專家眼里，公眾的理性似乎總是缺失的。最近，太湖再次發生藍藻的報道又引起了公眾關注。對此，有專家出來呼吁，要理性看待太湖藍藻，不必恐慌。
專家還說，太湖藍藻已是常態，而非異常狀態。并強調，這種狀況短時間內無法改變。話里的意思很明白，現在面對太湖藍藻，你得習以為常，你得認命。相信專家如此的話語，一定會刺痛無數人的心。我不知道，如果這個專家也居于太湖邊上，喝著太湖水，還有沒有這樣的“理性”呢？感同身受，這個語詞，作為專家，不會不懂。專家更應該具有的，是學術良心，是以正確的觀點來引導公共決策。
很遺憾，面對太湖再現藍藻，這個強調公眾缺乏理性的專家，讓人感覺不到起碼的學術良心與公共理性。面對太湖藍藻，公眾不論是擔心會不會再次發生水危機事件，還是藉此質詢太湖污染治理的成效，都不僅僅是一種理性使然，更是一種權利賦予。如果公眾在常態化的污染面前麻木得毫無知覺，那豈不令人悲哀？
已故經濟學家楊小凱曾說：中國的有些學者不是缺乏智慧，而是沒有良心。一方面，在有的專家學者身上，彌漫著強烈的精英自負意識，他們不愿意做公共利益的代言人，而是以居高臨下的姿態尋求話語權壟斷；另一方面，有些專家趨利化，甚至充當某些利益集團的代言人，他們離心離德發出一些言論，完全是因為“屁股決定腦袋”。
盡管我們并不能因為今年太湖再現藍藻，就否認有關部門治理太湖水污染的努力。但是，以往的教訓早就告訴我們，對于環境問題，我們還是把情況估計得嚴重些更好。而現在專家過度強調太湖藍藻會延續三至五年甚至更長時間，聲稱這種狀況短時間內無法改變，顯然給人一種為治理不力開脫責任的嫌疑。
試想，當太湖藍藻已成為既定“常態”，公眾對太湖藍藻都得習以為常，隨之環保治理無疑會擁有很大的“伸縮”空間，有人對太湖污染治理責任也就麻木了。如此推想下來，我們不禁要請問那個專家，面對太湖藍藻，到底是誰不理性？ |