|
近日，太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道引起了社會(huì)各界的關(guān)注，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。對(duì)此，專家呼吁，要理性看待太湖藍(lán)藻，采取科學(xué)的措施積極治理，不必恐慌。（2008年4月20日《新京報(bào)》）
專家作如是呼吁的理由，是藍(lán)藻是存活在地球上三十五億年的生物，并不是污染的特定產(chǎn)物。太湖藍(lán)藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。
專家是專門家，是權(quán)威，是給人答疑解惑的。可是專家勸公眾對(duì)太湖藍(lán)藻要理性看待、不必恐慌的說(shuō)辭，不但讓人對(duì)太湖藍(lán)藻放不下心，反倒越來(lái)越糊涂起來(lái)。
不錯(cuò)，藍(lán)藻來(lái)到世上的歷史是非常非常的悠久。藍(lán)藻也不是污染的特定產(chǎn)物。但是太湖的藍(lán)藻是由太湖水質(zhì)受到嚴(yán)重污染而長(zhǎng)起來(lái)的。這是確鑿的事實(shí)。盡管無(wú)錫的“引江濟(jì)太”工程，即從長(zhǎng)江引水入太湖，從1月開(kāi)始至今，已經(jīng)引水4.2億立方米，有效地改善了太湖水質(zhì)，控制了藍(lán)藻的生長(zhǎng)條件，但是太湖目前水質(zhì)依然處于劣五類，水體水質(zhì)仍處“藻型生境條件”狀況。可以這樣說(shuō)，太湖藍(lán)藻是太湖水質(zhì)遭受污染的標(biāo)志。沒(méi)有太湖水質(zhì)遭受污染就沒(méi)有太湖藍(lán)藻。因此，用藍(lán)藻并不是污染的特定產(chǎn)物來(lái)解釋太湖藍(lán)藻現(xiàn)象是解釋不通的。并且以此為由勸誡公眾對(duì)太湖藍(lán)藻當(dāng)理性看待、不必恐慌，是無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去的。說(shuō)句不太好聽(tīng)的話，這樣的勸說(shuō)實(shí)在是有點(diǎn)牛頭不對(duì)馬嘴。這話對(duì)專家有些不恭敬，但恰如其分。
太湖的藍(lán)藻確實(shí)每年都有，從這一方面來(lái)說(shuō)，太湖藍(lán)藻的確是常態(tài)而非異常狀態(tài)。但是這種常態(tài)所反映的是一種不正常的現(xiàn)象，是對(duì)人們生活產(chǎn)生危害和威脅的現(xiàn)象。我們不能因?yàn)樘{(lán)藻是常態(tài)而認(rèn)為這是正常的，是不必關(guān)注和不必?fù)?dān)憂的。如果以為常態(tài)就是合理的，無(wú)需大驚小怪，那么對(duì)于當(dāng)前污染環(huán)境的現(xiàn)象我們也該熟視無(wú)睹、習(xí)以為常、見(jiàn)怪不怪了，也該處之泰然了。但是，這不是理性，而是麻木，是愚昧，是自欺欺人，最終導(dǎo)致自我毀滅。對(duì)于太湖藍(lán)藻，我們也不能因?yàn)槭浅B(tài)而不去關(guān)注，不必?fù)?dān)憂。如果人們真的對(duì)太湖藍(lán)藻習(xí)以為常、見(jiàn)怪不怪，那么太湖將會(huì)死去，靠太湖滋養(yǎng)的人們就會(huì)受到災(zāi)難性的懲罰。
其實(shí)，人們對(duì)太湖藍(lán)藻的關(guān)注，甚至出現(xiàn)驚慌，倒不是因?yàn)樗{(lán)藻，而是因?yàn)樘|(zhì)。太湖藍(lán)藻由水質(zhì)污染而生。藍(lán)藻的出現(xiàn)標(biāo)志著太湖水質(zhì)存在著重大污染，而且藍(lán)藻會(huì)加劇水質(zhì)的污染，弄不好會(huì)對(duì)人們的飲水造成災(zāi)難性影響。去年無(wú)錫太湖周邊的人們就因?yàn)樗{(lán)藻大面積爆發(fā)而斷了飲水。因此，人們看到藍(lán)藻而關(guān)注而擔(dān)憂甚至驚慌是完全可以理解的。
太湖出現(xiàn)藍(lán)藻，而且隨著溫度的升高有可能發(fā)生大面積藍(lán)藻爆發(fā)。這是到目前為止還難以改變的事實(shí)。對(duì)于這難以改變的事實(shí)，我們可以不驚慌。專家也可以勸誡人們不必驚慌。但是我們卻不能以所謂的理性要人們麻木地去對(duì)待藍(lán)藻。我們應(yīng)該做的是將太湖藍(lán)藻的真相告訴公眾，將太湖水質(zhì)的真相告訴公眾，將目前治理太湖的進(jìn)展告訴公眾，而且對(duì)出現(xiàn)的藍(lán)藻和可能出現(xiàn)大面積藍(lán)藻采取積極的應(yīng)對(duì)措施，保障當(dāng)?shù)鼐用竦娘嬘盟＿@才是消除人們擔(dān)憂和驚慌的有理有效的辦法。 |