近日，太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道引起了社會(huì)各界的關(guān)注，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。對(duì)此，專家呼吁，要理性看待太湖藍(lán)藻，采取科學(xué)的措施積極治理，不必恐慌。專家認(rèn)為太湖藍(lán)藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會(huì)延續(xù)三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，這種狀況短時(shí)間內(nèi)無法改變。（《新京報(bào)》4月20日）

    2007年4月至5月，太湖藍(lán)藻大面積暴發(fā)，一系列的應(yīng)對(duì)措施未能趕上藍(lán)藻的瘋狂蔓延，5月29日，太湖明珠無錫全城水嗅，不僅飲用水，就是居民的生活用水都面臨著嚴(yán)重問題……“往事”還在歷歷在目，太湖藍(lán)藻今年又再次提前現(xiàn)身——如此種種，盡管有關(guān)部門不斷站出來表示“不太嚴(yán)重”，人們還是在普遍擔(dān)憂，“藍(lán)藻之禍”會(huì)不會(huì)再次上演？
    筆者覺得，這是一種基本的公共危機(jī)感，并不能與缺乏理性的“恐慌”劃上等號(hào)。誰也不希望災(zāi)難再次危及社會(huì)，但災(zāi)難畢竟不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移——正如有專家所言，只要太湖污染沒有從根本上解決問題，太湖藍(lán)藻就極有可能大規(guī)模爆發(fā)。因此，把今年的太湖藍(lán)藻問題“考慮”得嚴(yán)重一點(diǎn)，以高度的警覺去加以對(duì)待，有利于防患于未然，更好地做好預(yù)防和處置，怎么能說是“恐慌”呢？而把太湖藍(lán)藻看成是所謂的“常態(tài)”，這種理性——讓人感到了責(zé)任意識(shí)的麻木，讓人不寒而栗。
    事實(shí)上，此次藍(lán)藻問題引發(fā)的社會(huì)危機(jī)感，絕不是“驚弓之鳥”式的過度憂患。從充斥于網(wǎng)絡(luò)的各種“聲音”中，我們不難發(fā)現(xiàn)，輿論關(guān)于太湖藍(lán)藻問題的關(guān)注，已經(jīng)不再局限于“藍(lán)藻爆發(fā)的表象因素”，更多地將目光透射至深層次，將之視為一種生態(tài)災(zāi)害，是長(zhǎng)期以來積累的生態(tài)環(huán)境問題的一次集中反映，是大自然對(duì)人類損害環(huán)境的報(bào)復(fù)和懲罰——越來越多的人不再把太湖藍(lán)藻問題當(dāng)成是孤立的“藍(lán)藻問題”，展開了對(duì)生產(chǎn)方式和行為習(xí)慣的強(qiáng)烈反省和反思，這說明，大眾日益關(guān)注自身生存環(huán)境，環(huán)保意識(shí)上升到了一個(gè)前所未有的高度，體現(xiàn)出彌足珍貴的公共理性。
    “理性”與藍(lán)藻危機(jī)感并不矛盾。理性，也不能缺少必要的憂患意識(shí)。對(duì)于有關(guān)部門來說，應(yīng)當(dāng)正視和回應(yīng)公共的藍(lán)藻危機(jī)感。當(dāng)下迫切需要做的，是積極有為的管理行動(dòng)和公開透明的信息發(fā)布。一方面，啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)警機(jī)制，加強(qiáng)檢測(cè)預(yù)警，打撈藍(lán)藻，控制入湖水質(zhì)，提高水污染處理能力，讓公共社會(huì)看到政府保障公共水安全的現(xiàn)實(shí)努力；另一方面，建立信息發(fā)布機(jī)制，隨時(shí)將“藍(lán)藻處置”的相關(guān)信息公之于眾，確保公共的知情權(quán)。這，要比不斷站出來呼吁公共要理性不要“恐慌”，更有價(jià)值和效果。試想，公共管理努力了，危機(jī)消除了，大眾還會(huì)“恐慌”嗎？反之，即便專家說得再“天花亂墜”，也缺乏起碼的公信力。