|
廣東珠海已經暫停一切形式的戶口遷入，但對于暫停原因、“解凍”時間等，有關部門均不予回應。而據一位珠海市局級官員透露，“暫�！钡囊粋�重要原因是：“隨著珠海１２年免費教育、全民醫保、老年人免費乘車等民生政策的實行，大規模增加的人口勢必帶來巨大的公共財政壓力”。（４月１６日《南方都市報》）
一項政府公共政策，在事前沒有公開討論，事后亦無公開說明的情況下突然被叫停，顯然超出了人們對政府行為公開、透明原則的期待。而更大的困惑不解還在于，所謂的“公共財政壓力”，能夠作為暫停戶籍遷入的理由嗎？
入戶者的遷入固然給當地帶來了財政負擔，但他們何嘗又沒有同時為其做出貢獻？全國政協委員、經濟學家蔡繼明在今年兩會期間指出，地價和政府稅費占房價５０％以上。另據測算，２００７年全國土地出讓總價款為９１３０億元以上，占地方財政預算外收入６０％以上。這意味著，當前被普遍抱怨的房地產暴利，其實不僅是開發商的暴利，也是政府收入的暴利。換言之，一個人在城市買房，實際上在交房款的同時，已經為當地財政做出了不菲的貢獻。此種背景下，政府再抱怨購房者遷入戶籍的財政壓力，就顯得既不合理更不厚道。
所謂“公共財政”，通俗地講就是來自公共、用于公共并接受公共監督的財政。這也就是說，將公共財政最大限度地用于公共目的，如免費教育、全民醫保等，并非其額外負擔，而是義不容辭的內在責任。為這種責任感到有壓力實乃天經地義，實在不值得訴苦、報怨，更不用說為此而斷然“暫停”了。
日前，著名學者、清華大學教授孫立平在撰文談及公車改革時曾感嘆：“這些年，我們改革中出現了一個明顯的傾向，即凡是涉及減福利的，都非常神速，而凡是涉及削特權的，都進展緩慢”。珠海出現的戶籍遷入“暫停”，是否能夠作為孫立平所說的“明顯傾向”的又一例證呢？ |