今后，商場超市內的塑料購物袋將明碼標價，并單獨收費。旅客列車、客船、客車、飛機、車站、機場及旅游景區等也不得再向旅客、游客提供超薄塑料購物袋。國務院辦公廳8日下發的《關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》還規定：從6月1日起，在全國范圍內禁止生產、銷售、使用超薄塑料袋。一位專家稱：“我國實施塑料袋收費后，全國塑料袋的使用量有望減少2/3。”（相關報道見A07版）

    對塑料購物袋進行 “限產限銷限售”，顯然是為了治理“白色污染”，建設環境友好型社會。這樣的目標當然是應該肯定的。但新政之后，全國塑料袋的使用量真的會“減少2/3”嗎？我覺得這位專家的預想未免過于樂觀了。
    一項政策能取得多大的效果，取決于它被執行的程度。只有得到不折不扣的執行，才能取得理想的成效。那么，塑料袋強制收費政策在執行過程中會打折扣嗎？這幾乎是一定的。
    有人把塑料袋稱為“方便袋”。之所以這么稱呼，當然是因為塑料袋確實給生活提供了很多“方便”。人們進商場，大都是隨機的，不可能回家去取“布袋子”或“菜籃子”之類的東西。“空手而去，提袋而歸”，購物者幾乎莫不如此。長期以來形成的這種習慣，是很難改掉的。說起大道理，人們都能理解“限用”政策，但在行動中，恐怕得不到大多數顧客的支持。
    也許有人要說，新政策就是要用價格杠桿調節人們的這種習慣。只要商家不再免費提供塑料袋，顧客自然會減少使用甚至不用。但問題是：商家就一定會不折不扣地執行這項政策嗎？逐利是商人的本性，哪個商家也不情愿免費服務。但如果顧客們大都不愿掏這個錢，那么商家很可能選擇妥協——— 說是要監管，但談何容易！再不行，象征性地收一點，比如一個袋子一分錢，這跟免費又有什么區別呢？
    不能說“塑料袋收費”等新政將是無效的，但可以肯定地說這些強制性政策的效果非常有限。那么，如何才能有效地治理“白色污染”呢？關鍵還在“自覺”，即讓大家都自覺自愿地少用或不用塑料袋，或者像賈威禎教師那樣堅持積攢塑料袋并把它送給商販重復利用。而要做到這一點，則要通過各種手段讓人們都充分認識到“白色污染”的危害性，牢固樹立節約資源和保護環境意識，并愿意“從我做起”。實際上，國務院下發的《通知》也專門強調了這一點。
    當然，“提高意識讓人自覺”也是老生常談，而且同樣是“說起來容易，做起來難”。但這也是沒有辦法的事兒。我們必須明白：建設環境友好型社會本來就是一個長期的、系統的工程——— 它絕不是一蹴而就的，更不是一個文件就能搞定的。