| |
|
| 高收費(fèi)將“人為”增加社會(huì)交易成本 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-29 岳瑞芳 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào) |
|
|
１１月１９日，商業(yè)銀行開通跨行通存通兌業(yè)務(wù)并公布收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。業(yè)務(wù)剛一推出，即招來(lái)質(zhì)疑聲一片，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在銀行特別是大銀行的“收費(fèi)過高”上。
開展通存通兌業(yè)務(wù)，不但可以方便儲(chǔ)戶，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，信息資源共享、人力資源共享、儲(chǔ)戶資源共享，也都將帶來(lái)銀行勞動(dòng)效率的提高和經(jīng)營(yíng)成本的降低，對(duì)銀行甚至是整個(gè)社會(huì)都有利，應(yīng)該得到支持和推廣。
中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海說(shuō)，作為銀行，特別是國(guó)家控股的大型商業(yè)銀行，其國(guó)有性質(zhì)決定其應(yīng)負(fù)有一定的社會(huì)責(zé)任。然而，大銀行的“高收費(fèi)”行為卻等于是在“人為”地增大銀行甚至是整個(gè)社會(huì)的交易成本，是很不應(yīng)該的。
應(yīng)該說(shuō)，大、小銀行間的確存在競(jìng)爭(zhēng)行為，為鞏固自身的市場(chǎng)地位，大銀行適當(dāng)采取比小銀行高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)可厚非，但究竟應(yīng)該高多少，是否應(yīng)全部由消費(fèi)者承擔(dān)值得探討。
據(jù)悉，跨行通存通兌的費(fèi)用支付方式有財(cái)政補(bǔ)貼、小銀行補(bǔ)貼或客戶支付三種，目前只是采取了客戶支付方式。劉俊海等專家建議，能否將三種或其中兩種方式相結(jié)合，比如小銀行補(bǔ)貼和客戶支付相結(jié)合，在小銀行能接受的范圍內(nèi)，采取措施鼓勵(lì)大銀行積極支持跨行通存通兌業(yè)務(wù)，先將業(yè)務(wù)推開，然后再進(jìn)行適當(dāng)?shù)睦嬖俜峙洹?!--/enpcontent--> |
|
|
|
|
|
|
|