|
中國社科院近日公布2007年全國主要城市白領工資標準,包括物價水平、居住成本、交通成本等諸多因素,共分7個檔:香港以18500元高居第一檔,上海、深圳、北京等居第二檔,我省廈門、福州分別居第三、第四檔。(本報昨日A2版曾報道)
因為牽涉到敏感的收入問題,這個白領標準幾乎遭到一邊倒的炮轟,不少人紛紛抱怨"收入夠白領標準但毫無白領感覺"、"這個標準三個月才能買一平方米房子"。
確實,在高房價時代談白領標準是不合時宜的,白領代表一種收入較高、較體面的生活形態,可畸高房價讓人難以有"收入相對較高感"。正如不把房價上漲計入居民消費價格指數就難以真實、全面反映民生一樣,不把房價因素計入白領標準也遠離公眾的現實生存感。
此外,這個白領標準還有一個耐人尋味之處,就是確認城市白領標準時的計算方法:外地務工者得在相應工資標準基礎上增加1800元,如一個北京人月收入5000元就達白領標準,來京務工人員要想達到標準,得6800元。
白領標準區分本地人和外來者,這是一個極具特色的計算方法。看國外類似的白領標準,達到某個收入標準就是白領,不會區分本地人和外來者,從沒聽說過"外地來柏林打工的白領"、"外地來華盛頓務工的白領"等說法。
白領標準上面的差異反映著當下中國的現實:在戶籍壁壘下,雖在同一座城市發展,但外來者要比本地人付出高得多的成本和代價。就業得看戶口,許多就業機會外地人受限制;子女教育得看戶口,外來人員得支付高得多的教育費用;購房得看戶口,沒有本地戶口不能買經適房,還有醫療等等。
可以說,"1800元"的白領標準差距,就是外來務工者待遇與市民待遇的差距,就是戶口包含的福利歧視———你的外地戶籍身份即意味著你要付出更多。
有一篇著名網文叫《我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》,讀來讓人不是滋味:一個農村孩子奮斗18年才成為城市白領,才能和城市孩子坐在一起喝咖啡。這種不平等滲透在城市生活的方方面面,同樣的奮斗,賺同樣的錢,平等地納稅,為什么外來務工者的白領標準要加1800元?這是白領標準引出的一個更值得探討的社會問題。 |