| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
黃金周要改革了。這件事，我聽到過呼吁，現(xiàn)在看到的則是“吹風(fēng)”。
“吹風(fēng)”的新聞?wù)f，“國家旅游局官員透露，現(xiàn)行的休假制度勢將調(diào)整，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過”。
如同我們曾經(jīng)突然迎來黃金周一樣，我們又要迎來新的休假方案。這個方案將由最高權(quán)力機關(guān)審議通過，而在審議通過之前，我們?nèi)匀灰爲(wèi){“有關(guān)部門”來擬定我們的生活，而我們作為被擬定的對象，所作的貢獻只是“被人研究”而已。
黃金周是怎么產(chǎn)生的，我仍然不很清楚。黃金周所以被稱為黃金周，我卻大致能夠想象一二。休息是一種權(quán)利，黃金周卻不是一種休息，它是一個黃金日程，對于這個日程，人們的統(tǒng)計興趣永遠是旅游人數(shù)有多少，購物消費有多少，黃金周的意義在于“拉動內(nèi)需”。
黃金周創(chuàng)造了生活的“空白”，并使得人們因為不耐空白而去填充某種東西。對于很少有機會獲得帶薪休假機會的中國人來說，一個為時7天的空白，必然會構(gòu)成旅游而且必然是國內(nèi)旅游的熱潮。這一點，已在設(shè)計者的預(yù)計之中，而且旅游熱潮的出現(xiàn)，正是黃金周設(shè)計的巨大動因。
在這為時7天的假期中，4天依賴星期六、日的挪移，3天是真正的放假，而本來，春節(jié)要放3天假，“十一”和“五一”各應(yīng)放1天假，故而3個黃金周累計增加的放假時間只是4天。4天假期是福利的擴大，而黃金周這種形式將福利的擴大變成了一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展設(shè)計。
對一個高度憂慮于“人流”的社會來說，黃金周既在創(chuàng)造著經(jīng)濟機會，也在某種程度上制造著刺激性的因素。黃金周如同一場激烈的球賽，刺激著經(jīng)營者和消費者，人流涌動既給經(jīng)營者以賺錢的快感，也給經(jīng)營者以服務(wù)的壓力。沒有人能夠為一年三次的大規(guī)模人流保持一個常備的與之相應(yīng)的服務(wù)水平，這必然使得經(jīng)營者在黃金周中總是處于一種臨時應(yīng)急狀態(tài)，消費者在此間所獲得的服務(wù)將不得不低于平常水平。
對于放風(fēng)式的人們來說，這意味著從巨大的樂觀期待轉(zhuǎn)換為巨大不快的心理落差。而當(dāng)人流大量聚集之時，這種不快也未必不構(gòu)成一種群體性的爆發(fā)。流動的人群，聚集的不快，“公憤”的爆發(fā)，每個黃金周都存在著危險，黃金周成為危險周期，消費不快與社會不滿也容易形成關(guān)聯(lián)。也許，這才是決定黃金周之所以“勢將調(diào)整”的最后一票。
但是，無論如何，當(dāng)人們痛斥黃金周帶來了旅游服務(wù)、古跡保護等社會性問題時，應(yīng)當(dāng)考慮的是，以一種裁減福利的方式來解決問題，還是以保障福利的方式來解決問題。以裁減福利的方式來解決問題，那么就是分割黃金周，把放假分布到中秋、端午等節(jié)氣中。這或許并不減少假日的總天數(shù)，但毫無疑問將會減少人們行為選擇的機會。以保障福利的方式來解決問題，是維持現(xiàn)行的黃金周，同時以法定形式維護人們的帶薪休假權(quán)，這樣，人們將可以擁有更充分的機會選擇自己何時去完成旅游，將以適意的形式去度過自己的假期。
休息是一種權(quán)利，休息與勞作構(gòu)成了人們心理和生活的節(jié)奏。休息既有生理的需要，也有心理的需要。休息確實在張弛之間提高了勞動的效率，但根本上講，休息使得人們?yōu)樽约旱陌l(fā)展創(chuàng)造了條件；休息可能成為經(jīng)營機會，但從社會政治層面上講，休息只能被定義為一種權(quán)利滿足。黃金周是需要取消、分割、調(diào)整，還是需要減輕其主要作為經(jīng)營機會而存在的“黃金”屬性，這是一個問題。人們對黃金周所獲得的服務(wù)的不滿，與取消黃金周并不是一回事。而且，在人們未能完全知曉落實休息權(quán)的各種可能辦法的情況下，作出取消黃金周的呼吁，也可能是偏差。
在許多問題尚未得到起碼的討論時，“有關(guān)部門”已在“勢將調(diào)整”，并到了“最后階段”，“只待上報全國人大審議通過”，這不是太代民作主了嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|