國家旅游局有關官員明確指出，現行的休假制度勢將調整，有關部門的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過。這位官員還表示，有關新休假制度的具體方案雖已基本確定，但仍未能公布(詳見今日齊魯晚報A14版)。

　　從1999年國慶節第一個“黃金周”開始，到今年國慶節“黃金周”落幕，“黃金周”正經歷著“由盛到衰”的過程。近年來，關于“黃金周”的存廢爭議不斷，社會上改革“黃金周”的呼聲日高，因此，現在也該對“黃金周”有一個結論性的意見了。這不，新的休假方案正在討論中。
　　國家旅游局相關官員的講話使我們知道了三方面的信息：一是，新休假制度的具體方案已基本確定，只待依法律程序上報全國人大審議通過。就是說，這個方案已經成熟，只是需要一個法律手續。二是，新休假制度的主要精神是，“五一黃金周可能被撤”，重要的民族傳統節日有望被納入法定假日。第三，雖然新休假方案已基本確定，“但仍未能公布”。
　　這最后一點讓筆者百思不得其解。既然新休假制度的具體方案已基本確定，只待依法律程序上報全國人大審議通過，卻又為何“未能公布”？對公眾保密有必要嗎？
　　休假制度是一件事關公眾利益的事，這個制度所解決的無非是兩個問題：一是“黃金周”的存廢，二是如何落實公民的休假權。民族傳統節日如何納入法定假日只是其中的一個細目。既然這是一件絕對的公共事務，就應該盡可能體現出決策過程的民主性。民主決策的最大特點就是以公眾的意志為基礎，盡可能尊重公眾的意愿。
　　一項公共事務的決策方案，在上報全國人大審議通過前，向民眾公開，有什么危害呢？我想不出有任何危害。公眾全部擁護，這當然很好；有人不贊成，也可以聽聽他們的意見，合理的可以吸收啊。如果將已經制定的方案保密，不讓群眾討論甚至爭論，等到全國人大審議通過后，再有人提出不同的意見，也就沒有任何意義了。
　　至于說這“并非一項簡單工作，必須經過慎重研究后才能決定”，也不能成為對公眾保密的理由，恰恰相反，越是復雜的工作越需要多方面聽取意見，集中群眾的智慧，這正是“慎重”的體現。
　　不知新休假方案在送全國人大審議前“未能公布”是不是一個疏漏，如果能搶在送審前把正式文本公開，讓公眾多提意見和建議，這對提高方案的科學性和可行性至少沒有什么壞處。