|
近日出爐的山東2006年度審計(jì)報(bào)告顯示，中國(guó)網(wǎng)通山東省分公司職工月人均繳存住房公積金6389元，而濟(jì)南一家普通企業(yè)職工月人均繳存只有11元。（《東方早報(bào)》7月30日）
住房公積金6389元，按15％的存繳比例計(jì)算，網(wǎng)通山東省分公司職工月平均工資基數(shù)是2．13萬(wàn)元。有理由推測(cè)，該公司職工實(shí)際收入比這個(gè)基數(shù)肯定要更高。那么，2006年度濟(jì)南市法人單位在崗職工月平均工資是多少呢？濟(jì)南市勞動(dòng)和社會(huì)保障局2007年3月8日公布的一份資料顯示，2006年度濟(jì)南市法人單位在崗職工平均工資為19031元，平均每月1586元。2.13萬(wàn)元比1586元,足見(jiàn)壟斷企業(yè)工資收入的豐厚！
曾幾何時(shí)，我記得人們?cè)谡勂鸶吖べY時(shí)首先想到的是外資企業(yè)。大致是在十幾年前吧，外資企業(yè)的白領(lǐng)月工資就已達(dá)數(shù)千甚至過(guò)萬(wàn)了。記得當(dāng)時(shí)在一家國(guó)有銀行工作的我，工資才只有幾百元。但是，對(duì)于那樣的差距，我從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有誰(shuí)憤憤不平。反之，人們認(rèn)為很正常。為什么呢？因?yàn)槿思沂撬狡舐铮习迳岬媚缅X給雇員，你管得著嗎？不過(guò)，近幾年來(lái)，人們?cè)谡勂鸶吖べY時(shí)已很少提到外資企業(yè)，更多提到的是一些帶“國(guó)企”標(biāo)記的壟斷性行業(yè)，如電力、通訊、煙草、銀行、石油。據(jù)說(shuō)，其工資之高已經(jīng)超過(guò)外企，而人們的憤憤不平也正是因此而來(lái)。
我當(dāng)然很理解這樣的憤憤不平，理由其實(shí)也并不復(fù)雜。你國(guó)企本身就是國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)的一種延伸，尤其壟斷性的國(guó)企，獲得的收入在某種程度上完全可以說(shuō)是國(guó)民向國(guó)家繳納的稅金。而也正是因此，國(guó)企尤其是壟斷性行業(yè)的國(guó)企，其員工工資只能比照公務(wù)員標(biāo)準(zhǔn)而來(lái)。你可以不低于公務(wù)員工資，卻不能高于平均收入數(shù)10倍。此外，如果僅僅是盈利的國(guó)企開支高額工資也就算了，可那些虧損的國(guó)企，它同樣能開出高工資，例如銀行。如此，壟斷行業(yè)國(guó)企的高工資就更沒(méi)有道理了。
國(guó)企開支高額工資固然不合理，但這一現(xiàn)象的存在必然有它的道理。不久前，在與朋友談到這一問(wèn)題時(shí)我說(shuō)，你就不要把那些企業(yè)看成“國(guó)企”，它們純粹就是“官企”。這些企業(yè)的高管是經(jīng)過(guò)民主的程序任命的嗎？不是；這些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能夠得到民主的監(jiān)督嗎？不能；這些企業(yè)的員工都是什么人呢？他們要么是官員，要么是官員的親屬和下屬，一起組成利益共同體。所以，哪里來(lái)什么“國(guó)企”啊，它們都是“官企”！由此，這些所謂“國(guó)企”的高工資現(xiàn)象，就可以得到合理的解答。
就我們目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)看，對(duì)官員的監(jiān)督和約束是有效率的嗎？不是！既然目前我們的社會(huì)對(duì)官員的監(jiān)督和約束是沒(méi)有效率的，你又怎么可能對(duì)名為“國(guó)企”、實(shí)為“官企”的企業(yè)，進(jìn)行有效率的監(jiān)督和約束呢？于是，令人咋舌的高工資、離譜的住房公積金……種種不合理現(xiàn)象自然也就層出不窮了。 |