從7月26日開始，以華龍、白象等為首，占據我國大部分市場的中低價方便面價格將整體上調。廠家聲稱漲價是迫于成本壓力，“如果說高價方便面尚存微薄利潤，那么對于中低價位產品而言，已是到了‘干多少賠多少’的狀態”。(《京華時報》7月24日)

    我不喜歡漲價，但有些漲價是很無奈的，受上游成本上升的影響，該漲價時還得漲價。價格法治所要求的是合理定價，而不是禁止漲價，讓一個行業的產品長期處于低于成本價銷售的扭曲狀態，其本身也不是價格法治的體現。所以說，很多網民說方便面漲價是變相掠奪實在有點過激了。
    石油調價時、水費上漲時、電費上調時，我們都曾經聽到有人信誓旦旦地向我們保證，這樣的微調不會影響社會的物價的穩定，但是價格上漲的因素總是會通過經濟的鏈條向下傳導的。當我們積聚了太多的這些微調時，正如山區積聚了太多的雨滴一樣，最后的物價上漲就有如山洪一樣席卷而來。我們不能責怪山洪到來時的橫掃一切，應該反思的是我們沒有未雨綢繆。
    自從蘭州牛肉面限價在網上引起很大的風波后，我就開始關注價格法，我發現那些以單純堵的方式來維持價格法的人，其實質上是在違反價格法，使得合理定價成為不可能，同時也扭曲了市場的價格信號，在市場上積聚了更多的破壞性的力量。
    我不是支持漲價，也不是無視漲價給民生帶來的艱難，我只是說價格法并不是那些建造價格形象工程者的道具，價格法遵守市場的價格規律，人們不能期望自己不遵守市場規律的同時，也要求價格法不遵循價格規律。事實上，在壟斷行業動輒漲價的今天，方便面漲價其實已是一種必然。