|
問：你如何看待“綠色GDP”的擱淺？
國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：“綠色GDP”的擱淺是各方面原因造成的。主要是技術(shù)原因，綠色GDP確實在理論上沒有很好的解決，到目前為止很難說哪個算法很準確。比如說對環(huán)境損失的估價，光是在理論上就有很多種估價方式，而且很多數(shù)據(jù)確實難得到，第一是方法問題，第二是數(shù)據(jù)的問題。而且不同的方法也會得到不同的數(shù)據(jù)，即使是同一個方法得到的數(shù)據(jù)也經(jīng)常是很困難的，不像傳統(tǒng)的經(jīng)濟比較容易評價。我想這是最主要的一個問題，理論上沒解決，方法上很難，數(shù)據(jù)很難保障。
中國經(jīng)濟體制改革研究會研究員楊鵬：探索綠色GDP是好事，但是如果急于官方發(fā)布綠色GDP是比較輕率的，而且也是做不到的。綠色GDP比較適合民間的科研機構(gòu)，或者民間NGO（非政府組織），來研究、推動和發(fā)布一些可參考的數(shù)據(jù)。現(xiàn)在由統(tǒng)計部門或者環(huán)保部門來發(fā)布官方數(shù)據(jù)，最起碼條件不成熟。理由主要有兩個，綠色GDP是在現(xiàn)在的GDP里面扣除環(huán)境成本，這樣就變成比較純的GDP。但這有兩個數(shù)據(jù)在邏輯上是矛盾的：
GDP是商品和勞務(wù)在市場流動中的價格總和。價格數(shù)據(jù)是從市場來的，也就是進入了市場供求，供求平衡的背景下，出現(xiàn)價格信號，這個價格數(shù)據(jù)進行匯總就是GDP。綠色GDP要扣除環(huán)境成本，問題是這個環(huán)境成本用什么數(shù)據(jù)來核算，環(huán)境沒有進入市場，所以它不像商品和服務(wù)是市場價格，環(huán)境是什么價格呢，關(guān)于環(huán)境的成本的推算方法多種多樣，但是不管他怎么扯，反正和市場價格不是一個路子。把兩套不同口徑扯在一塊的話，這個本身在科學(xué)性上是很有問題的，在科學(xué)上沒有解決這個問題，我們國家沒有解決，全世界也沒有解決，所以這是一個問題。
第二個問題操作方法的困難。GDP的出來是經(jīng)過很多環(huán)節(jié)的，首先各個企業(yè)有會計和出納，國家有稅務(wù)總局，還有專門的統(tǒng)計部門。一個企業(yè)的會計出了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，和稅收的數(shù)據(jù)相對，再和國家統(tǒng)計部門相對，光是為了把GDP數(shù)據(jù)拿出來有多少人工作。我們企業(yè)里面根本沒有環(huán)境會計，環(huán)境審計，也沒有環(huán)境統(tǒng)計局，也沒有環(huán)境相關(guān)的環(huán)境處罰，比如像環(huán)境稅收這些都沒有。綠色GDP概念的提出，作為一個學(xué)術(shù)問題是可以的，作為現(xiàn)實操作不合適，就沒人來算環(huán)境帳。
所以考慮到這些，當時急于推出綠色GDP我認為是不成熟的，因為全世界各國沒有任何一個政府，以政府名義在推動綠色GDP，但是民間有很多算法，民間探索各種各樣的算法這是可以的，但是政府不合適。 |