至于是否“干預(yù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，該局有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，即使在一個(gè)健全的、完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控都是不可避免的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一“無(wú)形的手”也會(huì)有失靈的時(shí)候，何況是在一個(gè)尚不健全的市場(chǎng)體系中？
    “就以南京現(xiàn)行的房?jī)r(jià)來(lái)說(shuō)，真的反映了供求關(guān)系的真實(shí)狀況嗎？”炒房倒房、虛報(bào)成本……這些都導(dǎo)致商品房?jī)r(jià)格信號(hào)的失真，難道買(mǎi)房的人全都是為了自己生活居住嗎？房市究竟有沒(méi)有虛高的泡沫？“政府的調(diào)控并不是用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的手段來(lái)破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是為了促進(jìn)市場(chǎng)之手更加靈敏、準(zhǔn)確。”有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，新政的目的恰恰是為了讓市場(chǎng)之手反映更真實(shí)的市場(chǎng)信號(hào)。“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也是為了讓房地產(chǎn)市場(chǎng)能健康、持續(xù)、穩(wěn)定地發(fā)展下去；讓政府、企業(yè)、百姓三方共贏。”