行政干預是“非常手段”

    北京市華遠集團總裁任志強 認為，“自由市場中早上賣的菜與晚上賣的菜，價格是不同的，因為時間差給了顧客討價還價的條件，也給了小販們定價的自由權。政府是否應在明碼標價時限制小販們的自由調價權呢？這還是市場經濟嗎？”
    “在現代市場經濟條件下，政府對于市場必要的干預，不僅是可以的，有時也是必要的。”全國政協委員、江蘇省社科院院長宋林飛 教授表示，在市場經濟條件下，政府可以干預市場，但不能隨意干預。南京市近期房價上漲已經進入“非常時期與非常市潮，因而政府采勸非常手段”是必要的。那么，政府究竟在什么情況下需要干預市場？“一是市場扭曲。房價過快上漲，屬于市場扭曲。從商品價值規律來看，是價值與價格的背離，是價格泡沫現象的加劇。二是市場失靈。房價不斷趨高，一些低收入者家庭買房難的問題更加突出，一些貧困家庭實現小康住房目標的希望更加渺茫。”
    南京蘇鼎房地產研究所所長宋堅 則表示，“這只不過利用了計劃經濟的某一個手段而已，不代表整個回歸到計劃經濟。”將政府的行政干預簡單地歸結為“計劃經濟”有點夸大，何況市場經濟并不排除政府特殊情況下的價格干預，“前一段時間南京房價漲得太厲害了，采取一些強制性調控措施也是必須的。”
    宋堅在自己的博客里則寫道：目前豬肉、雞蛋價格上漲，馬上啟動政府行政干預措施，包括“某一單一價格直接進行管制”，這太正常了，大快人心。作為同樣關系民生的房價，政府為什么不能行政干預？這是基本常識，賺錢賺得腦滿腸肥的任志強，是不是有點利令智昏。