5月30日，《宜居城市科學評價標準》通過建設部的驗收并正式發布。這是建設部2006年4月立項的“宜居城市科學評價指標體系研究”項目的主要成果之一，它將為宜居城市建設提供統一的標準。(6月18日《中國經濟周刊》)

　　“宜居城市”作為一個城市規劃概念最近十分熱門，與當年的“國際化大都市”幾乎很有一比。據說我國已經有上百個城市將建設“宜居城市”列為自己的發展目標，而當年宣稱要建“國際化大都市”的城市是183個。但究竟“什么是宜居城市”卻困擾著城市建設管理者們，為此他們急切地想要尋找到關于宜居“定義”的“正確答案”。此時，《宜居城市科學評價標準》在城市管理者焦渴的目光中應運而生，不啻為一盞“宜居城市”的指路明燈。
　　宜居標準可謂詳盡到極至，居然有“全年15℃至25℃氣溫天數超過180天的，加1分。全年災害性氣候天數超過36天的，倒扣2分”這樣的詳細指標�？梢哉f，在可操作性的意義上，宜居標準幾近于完美。那些曾經為宜居“定義”而苦惱的官員們，一定會頓生豁然開朗之感，從此可以停止思考，照葫蘆畫瓢地執行起來了，余下的唯一比賽項目是速度。
　　顧名思義，“宜居”就是適宜居住，它是一個不斷發展、不斷前進的概念，本身很難用統一的標準來框架，而且也不需要。宜居標準總歸只是一種理想，是對另一種生活方式的美好想象，它并未經過任何實踐的檢驗�，F在就來評價它好或者不好，未免過早。可以肯定的是，標準必然有不完善的地方，而這些地方同樣會被城市管理者精確地描摹下來�！扒С且幻妗惫倘皇强梢韵胂蟮慕Y局，但這“一面”是“真宜居”還是“偽宜居”，誰也不敢下斷語。
　　在我看來，宜居標準最大的作用是讓地方官員停止思考，放棄對“宜居城市”的想象，進而“千官一面”。理想本是超越現實的東西，不再想象另一種生活方式也就不再有理想，這個意義上，地方官員對于“宜居城市”實際已經沒有理想，只剩下被現實超越、同一的數字指標。各地建設“宜居城市”的過程，不是一個創造的過程，甚至也不是一個真正的競爭過程，而只是一個不斷重復的過程，它唯一證明的是控制的有效性。
　　在宜居標準下，城市官員們喪失了否定、批判和超越的能力，成為赫伯特·馬爾庫塞所定義的“單向度的人”。官員們不再有能力去追求，甚至不再有能力去想象與宜居標準不同的另一種宜居生活，這無疑是可怕的。因為“宜居城市”本身是一種需要依靠創造力和想象力智慧來締造的生活方式，地方官員卻準備用呆板的削足適履、割頭便冠方式來實現它。
　　一個合格的官員，既要有政策執行的有效控制，也要有規劃未來的創新智慧。現實情況卻似乎恰好相反：落實政策時經常遭遇“腸梗阻”，有時候甚至“政策出不了中南�！保欢�在規劃未來時，又缺乏創新智慧，別人要建“國際化大都市”我也建，別人改建“宜居城市”我也改，還美其名曰“與時俱進”。真要建設“宜居城市”吧，他們又不愿意結合本地形勢展開獨特的想象，而是等著權威部門出臺“統一標準”。毋庸置疑，“千官一面”也是一種懶政，而這種“單向度官員”注定很難帶給公眾真正的“宜居城市”。