目前中國(guó)人民銀行已經(jīng)和信息產(chǎn)業(yè)部達(dá)成協(xié)議，同意電信用戶繳費(fèi)信息接入個(gè)人征信系統(tǒng)。吉林省內(nèi)六家電信企業(yè)的用戶繳費(fèi)信息都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)和個(gè)人征信系統(tǒng)的對(duì)接，如果一個(gè)用戶無(wú)故欠費(fèi)超過(guò)2個(gè)月，相關(guān)信息就將被記入個(gè)人信用報(bào)告，而這個(gè)記錄將影響到是否對(duì)該客戶發(fā)放貸款。（據(jù)4月22日中央電視臺(tái)報(bào)道）

    將電信用戶繳費(fèi)信息接入個(gè)人征信系統(tǒng)，用戶出現(xiàn)欠費(fèi)情形貸款便可能遭到拒絕，這樣的做法實(shí)際是建立在這樣的邏輯思路基礎(chǔ)上的，即一個(gè)人欠繳電話費(fèi)說(shuō)明其個(gè)人信用有問(wèn)題，所以向其發(fā)放貸款不可靠。其實(shí)，造成電信用戶欠繳電話費(fèi)的原因多種多樣，絕非只是因?yàn)橛脩舨皇匦庞眠@樣簡(jiǎn)單。比如，有的用戶常年出差或請(qǐng)長(zhǎng)假外出處理事務(wù)，有的人因?yàn)橐�進(jìn)行大宗消費(fèi)而暫時(shí)通過(guò)欠費(fèi)停用家中電話，有的因?yàn)閷?duì)計(jì)費(fèi)有異議而與電信企業(yè)產(chǎn)生糾紛正處于維權(quán)期間等，都可能造成電信用戶欠費(fèi)的情形。既然這些情形并非屬于簡(jiǎn)單的不守信用的問(wèn)題，因此而影響銀行對(duì)相關(guān)用戶發(fā)放貸款也就難以說(shuō)得上是合理。
    電信用戶如果不是因?yàn)樾庞么嬖趩?wèn)題而出現(xiàn)欠繳電話費(fèi)的情形，他們因?yàn)榍焚M(fèi)所付出的代價(jià)便會(huì)相對(duì)較小，比如在接受合理的處罰后又能繼續(xù)恢復(fù)使用電話等。但是電話欠費(fèi)信息接入個(gè)人征信系統(tǒng)，用戶因?yàn)槟撤N原因出現(xiàn)欠費(fèi)后，其所受到的影響就將會(huì)是連鎖性的，還將在申請(qǐng)貸款等其他方面遭受損失，這樣一來(lái)他們一旦出現(xiàn)電話費(fèi)拖欠便會(huì)變得不可挽救。比如有的用戶因?yàn)榕c電信企業(yè)在計(jì)費(fèi)上存在爭(zhēng)議而造成電話費(fèi)拖欠，無(wú)論他們的質(zhì)疑是否最終被證明為合理，他們都將因此而在申請(qǐng)貸款等方面蒙受損失，這樣就可能給他們?cè)斐蔁o(wú)法挽回的損失，而這于他們來(lái)說(shuō)顯然是有失公平的。
    電信用戶即便是無(wú)故欠繳電話費(fèi)，他們也將受到諸如繳納滯納金、停止使用電話等處罰。既然電信用戶已經(jīng)因?yàn)榍焚M(fèi)而付出相應(yīng)的代價(jià)，再因此而在發(fā)放貸款等方面繼續(xù)對(duì)其實(shí)施處罰，就不但沒(méi)有必要而且失之為重。電信企業(yè)既然已經(jīng)與用戶簽訂協(xié)議，對(duì)于欠費(fèi)行為的一切懲罰就只能依據(jù)協(xié)議規(guī)定進(jìn)行，使用戶貸款受到影響已經(jīng)超出了電信企業(yè)的維權(quán)范圍，對(duì)于電信消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也就是不公正的。
    對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，即便貸款給有過(guò)電話費(fèi)拖欠的客戶，也并不就必定會(huì)對(duì)銀行造成額外的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榧幢闶怯羞^(guò)電話費(fèi)拖欠的客戶，其貸款申請(qǐng)獲得通過(guò)后也依然要受到與銀行簽定的合同的約束，如果其在歸還貸款上出現(xiàn)拖欠，銀行完全可以按照合同規(guī)定對(duì)其進(jìn)行懲罰，包括拖欠一定期限后停止發(fā)放貸款，直至將抵押物拍賣(mài)挽回銀行的損失等，因而完全用不著因?yàn)橛腥送锨冯娫捹M(fèi)便拒絕對(duì)其貸款。這不但是對(duì)于公民合理申請(qǐng)貸款權(quán)利的侵犯，而且也是一種霸道行徑，是廣大消費(fèi)者們所難以接受的。
    當(dāng)電信、銀行等壟斷企業(yè)出現(xiàn)侵權(quán)行為，盡管個(gè)別的消費(fèi)者可以用腳投票，但是卻不可能像這些企業(yè)聯(lián)合起來(lái)對(duì)付消費(fèi)者一樣聯(lián)合起來(lái)對(duì)壟斷企業(yè)施加壓力，因而將電話繳費(fèi)信息納入個(gè)人信用記錄，將會(huì)使消費(fèi)者在強(qiáng)大的壟斷企業(yè)面前變得更為弱勢(shì)，使得消費(fèi)者更加難以合理維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益——因?yàn)榧幢闶浅霈F(xiàn)出于維權(quán)需要的電話費(fèi)拖欠也可能讓消費(fèi)者面臨壟斷企業(yè)的合圍——這樣一來(lái)勢(shì)必會(huì)造成消費(fèi)者任由壟斷企業(yè)侵權(quán)而不敢吱聲的情形，壟斷企業(yè)的侵權(quán)行為也將因此而變得更加肆無(wú)忌憚。從這個(gè)意義上說(shuō)，電話繳費(fèi)信息納入個(gè)人信用記錄還潛藏著壟斷企業(yè)聯(lián)合起來(lái)打壓消費(fèi)者維權(quán)信心的用意，這一點(diǎn)不能不引起應(yīng)有的警惕。
    一個(gè)良好的消費(fèi)秩序與環(huán)境的獲得，不僅需要消費(fèi)者守信用，也離不開(kāi)服務(wù)企業(yè)對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的尊重。因而維護(hù)良好的消費(fèi)秩序與環(huán)境，需要維持消費(fèi)者與服務(wù)企業(yè)之間的利益與力量平衡。正因?yàn)閴艛嗥髽I(yè)相對(duì)消費(fèi)者處于天然的強(qiáng)勢(shì)地位，因而除了要強(qiáng)化監(jiān)管部門(mén)對(duì)于壟斷企業(yè)行為的監(jiān)管外，還需強(qiáng)化消費(fèi)者對(duì)于壟斷企業(yè)的反制能力。但是像這種電話繳費(fèi)信息納入個(gè)人信用記錄的做法，卻會(huì)起著加重壟斷企業(yè)與消費(fèi)者之間原本就存在的力量不對(duì)等的作用，因而實(shí)際只會(huì)于維護(hù)一個(gè)良好的消費(fèi)環(huán)境不利。這是不能不引起監(jiān)管與消費(fèi)者維權(quán)部門(mén)的高度關(guān)注。