| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中消協作為社團組織，從成立的那一天起，就主張為廣大消費者謀利益，其經費保障也是通過其他途徑實現自身的生存和發展。作為社會中的中立階層，中消協是不折不扣的“第三方”組織，不受行政權力的干涉和影響。實事求是講，近年來，中消協在維權方面為消費者做了大量的好事、實事，其存在的價值和作用不容否定。但是，由于受經費保障的困惑，中消協也走過一段彎路，比如所謂的“3·15標志”認證引發的歐典事件，就令中消協異常尷尬。
盡管中消協在發展過程中出現過一些偏差，但這也絕不是對其實行規范吃上“皇糧”的理由。畢竟中消協作為社團組織，吃上“皇糧”，其職責定位和定性就會發生一定的轉移。據報道，中消協還醞釀一場職責上的重大改變：將從直接幫助消費者維權的“事后維權”轉向“事前預警”，將逐步退出受理質量投訴以及“事后維權”，將更多精力轉移到發布“消費預警”。
如果果然如中消協所言，中消協今后將從直接幫助消費者維權的“事后維權”轉向“事前預警”，并將逐步退出受理質量投訴以及“事后維權”，那么，中消協存在的價值也就不大了。尤其是中消協今后將更多的精力轉移到發布“消費預警”上，已經具有疑似“行政機關”的傾向，如此，這樣的官方機構就不宜再叫“中消協”了，改稱“中消局”或許更為恰如其分。如此來說，中消協的頭銜也該壽終正寢了。
中消協吃上“皇糧”以及職責發生重大轉變，對廣大消費者來說，無疑是一個心情十分復雜的消息。中消協本身生存不易，這都可以理解，其自身發展所面臨的經費保障難題也是一個極為現實的問題。但是簡單將中消協納入吃“皇糧”的范疇，并由此導致中消協的職責發生重大轉變，也并非就是促使中消協健康發展的良策，起碼說明中消協已經不具備民間社團的資質和作用，已經具有“不是行政機關，貌似行政機關”的作用了。這恰恰是廣大消費者所擔心的。 |
|
|
|
|
|
|
|