| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-16 作者： 朱裴 來(lái)源:北京商報(bào) |
|
|
近日，有媒體披露從2007財(cái)政年度開(kāi)始，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)全年所有的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用將全部從中央財(cái)政撥付的750萬(wàn)元資金中支取，并且中消協(xié)的職能也將從原來(lái)的直接受理投訴并幫助消費(fèi)者維權(quán)的“事后維權(quán)”轉(zhuǎn)向間接發(fā)布消息為主性質(zhì)的“事前預(yù)警”。
看來(lái)中消協(xié)要在鼓足腰包后大干一場(chǎng)，但實(shí)際上，在強(qiáng)烈的政府背景下的中消協(xié)依然難以擺脫角色模糊、沒(méi)有實(shí)權(quán)的尷尬。
750萬(wàn)元的資金待遇可以說(shuō)讓我國(guó)眾多的協(xié)會(huì)組織羨慕不已，但中國(guó)的協(xié)會(huì)從成立至今一直擁有著強(qiáng)烈的政府背景，多數(shù)協(xié)會(huì)也都是掛靠在某個(gè)政府機(jī)構(gòu)中，而且中消協(xié)又靠上的是中國(guó)工商總局這顆大樹(shù)。從中消協(xié)的人員組成上就能看出工商總局對(duì)于他們的重視，會(huì)長(zhǎng)級(jí)的人物一般都是局里面退下來(lái)的要員，協(xié)會(huì)的工作也都在工商總局的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。
由此，中消協(xié)也很難獨(dú)立執(zhí)行他們維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利的職能。往往是中消協(xié)披露了眾多“霸王條款”后，消費(fèi)者依然對(duì)這些“霸王”企業(yè)無(wú)可奈何。讓中消協(xié)去查處企業(yè)，他們沒(méi)有行政權(quán)力，去檢測(cè)商品，又涉及到了質(zhì)檢部門(mén)的范圍。所以我們也很難看見(jiàn)一個(gè)政府背景下的協(xié)會(huì)去真正監(jiān)管交通、建設(shè)、電力、電信等比他們更有背景的機(jī)構(gòu)。
在角色尷尬中，中消協(xié)也在試圖擴(kuò)大其影響力，由他們打造的“3·15標(biāo)志”也曾是企業(yè)的流行時(shí)尚。不過(guò)，一次偶然中又必然的“歐典事件”讓“3·15標(biāo)志”顏面盡失。
在資金出現(xiàn)問(wèn)題后，750萬(wàn)元財(cái)政資金的到來(lái)的確能讓中消協(xié)一解燃眉之急。不過(guò)，750萬(wàn)元對(duì)于中消協(xié)真的夠用嗎？而且中消協(xié)而作為一個(gè)社會(huì)團(tuán)體，按照我國(guó)的法律，他們?nèi)匀豢梢赃M(jìn)行社會(huì)籌資，因此第二代的“3·15標(biāo)志”的誕生并不是沒(méi)有可能。
我們并不是反對(duì)中消協(xié)擁有更多資金，反而是支持中消協(xié)擁有更大的實(shí)力，但這樣的實(shí)力必須去維護(hù)中國(guó)眾多消費(fèi)者的權(quán)利，而不是為企業(yè)頒發(fā)更多的獎(jiǎng)牌。 |
|
|
|
|
|
|
|