| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)自律工作委員會(huì)昨日對(duì)外表示，取消跨行查詢收費(fèi)的原因是各家商業(yè)銀行考慮到當(dāng)前還有相當(dāng)多的中低收入群體，此舉為減輕持卡人負(fù)擔(dān)，服務(wù)社會(huì)大眾。但是筆者和許多持卡人一樣，還是有如下企盼。
企盼一：公示成本。銀行收費(fèi)成本如何計(jì)算？據(jù)媒體報(bào)道，僅從2003年6月至今，銀行收費(fèi)陸續(xù)增加了20多項(xiàng)。銀行人士表示跨行收費(fèi)是因占用了銀聯(lián)系統(tǒng)和他行系統(tǒng)資源的成本支出。但我們質(zhì)疑：其中的成本到底經(jīng)過了怎樣的測(cè)算，類似的許多收費(fèi)成本都是如何得出的？能否交代給社會(huì)一筆清楚賬？這樣才可能得到社會(huì)的理解。
企盼二：舉行聽證。許多持卡人對(duì)銀行不聽取消費(fèi)者意見，“貼個(gè)告示就收費(fèi)”的做法十分反感。一些持卡人認(rèn)為應(yīng)該改變“被銀行拿走了錢，還沒有地方去說話”的處境。希望聽證制度能一定程度遏止“銀行單方面強(qiáng)行收費(fèi)，又單方面叫停收費(fèi)”的局面。
企盼三：與外資銀行競(jìng)爭(zhēng)來提高服務(wù)。其實(shí)銀行的服務(wù)也是產(chǎn)品，讓許多銀行客戶憤懣的是銀行光講收費(fèi)，而服務(wù)卻沒有提升。去年6月，中國銀行卡產(chǎn)業(yè)專家委員會(huì)人士在接受央視采訪時(shí)稱，跨行查詢收費(fèi)是要解決部分中小銀行只發(fā)卡、不購買ATM機(jī)的搭便車行為，也是要彌補(bǔ)中國銀聯(lián)在國外開通銀行卡的支出。隨著中國金融業(yè)的開放，銀聯(lián)將面臨更激烈的挑戰(zhàn)，但是用收費(fèi)來“保護(hù)”銀聯(lián)的方式是令廣大持卡人不買賬的。目前全球超過90％的銀行卡市場(chǎng)份額已被國際巨頭壟斷，想要爭(zhēng)氣，只能靠中國銀聯(lián)和中資商業(yè)銀行提升服務(wù)水平，這樣才能真正贏得中國廣大持卡人的支持。 |
|
|
|
|
|
|
|