| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-07 據(jù)新華社 來(lái)源:長(zhǎng)沙晚報(bào) |
|
|
備受爭(zhēng)議的銀行卡跨行查詢收費(fèi)，終于有了一個(gè)清晰而正確的結(jié)局。這一舉措從實(shí)施到收?qǐng)霾贿^(guò)一年時(shí)間，對(duì)照一年前相關(guān)機(jī)構(gòu)的一意孤行，此時(shí)的匆匆收?qǐng)稣f(shuō)明了什么？
“跨行查詢收費(fèi)弊大于利。”金融專家余豐慧指出，每次收取跨行查詢費(fèi)0.3元，一定程度上會(huì)限制銀行卡的推廣和發(fā)行，一些客戶也許因此而不使用銀行卡，這對(duì)銀聯(lián)、銀行和客戶都沒(méi)有好處。一個(gè)只顧眼前，不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)；只顧決策，不顧效果；只顧自己，不顧客戶的不當(dāng)舉措，對(duì)正在發(fā)展中的中國(guó)銀行業(yè)來(lái)說(shuō)，實(shí)在是得不償失。
跨行查詢收費(fèi)當(dāng)初之所以被“強(qiáng)行上馬”，現(xiàn)在看來(lái)，是局部的利益使然。
從中國(guó)銀聯(lián)來(lái)說(shuō)，收取跨行查詢費(fèi)用，從理論上，無(wú)疑會(huì)憑空增加一個(gè)旱澇保收的“收入源”，何況成本基本是固定的。從商業(yè)銀行來(lái)看，既然中國(guó)銀聯(lián)執(zhí)意要收，反正羊毛出在羊身上，況且又給銀行帶來(lái)一大筆中間業(yè)務(wù)收入，何樂(lè)而不為？
但是，中國(guó)銀聯(lián)和相關(guān)商業(yè)銀行都沒(méi)有想到，做大“蛋糕”遠(yuǎn)比過(guò)早切分“蛋糕”重要。在我國(guó)銀行卡市場(chǎng)發(fā)展還處于初級(jí)階段，在老百姓對(duì)有償服務(wù)的接受度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)成共識(shí)時(shí)，在我國(guó)商業(yè)銀行改革還需要國(guó)家大筆投入的背景下，就對(duì)持卡人收取跨行查詢費(fèi)，顯得十分短視。 |
|
|
|
|
|
|
|