|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-31 作者:岳紅 來源:《燕趙都市報》 |
|
|
“華夏第一祖龍”項(xiàng)目未經(jīng)過環(huán)保、土地、林業(yè)等部門審批，該項(xiàng)目已被要求停工，開始拆除。河南省新鄭市委宣傳部外宣辦劉根松主任3月29日表示，他看到一份政府相關(guān)部門下發(fā)的停建通知書上寫道：要求項(xiàng)目方退還非法占地。(《海峽都市報》3月30日)
熱熱鬧鬧的“華夏第一祖龍”計劃要建21公里長，現(xiàn)在剛建成800米就夭折了，從新聞媒體開始曝光到如今開始拆除也就不到一周的時間，由于“問題的嚴(yán)重”，眾家管理部門紛紛拿出“縛龍繩”和“屠龍刀”，幾乎是在談笑之間，就使得這個鋼筋混凝土的巨龍“灰飛煙滅”了。在這里我們不得不佩服有關(guān)部門的工作效率，甚至可以用“神速”來形容。可是這樣一個工程從計劃到現(xiàn)在實(shí)施，前后過去了將近5年，難道這個“祖龍”在5年“懷胎”之中，有關(guān)單位就一點(diǎn)兒察覺也沒有？
說實(shí)話，筆者也是不看好這個項(xiàng)目的，雖說是個人投資，跟政府沒有關(guān)系，但必定要建設(shè)，要占地，甚至要?dú)囊恍┥搅郑こ塘看笸顿Y巨額不說，就是建成又有多大的實(shí)際意義？該公司認(rèn)為，“祖龍”項(xiàng)目建成后不僅可以創(chuàng)造100多項(xiàng)吉尼斯世界紀(jì)錄，還會成為“中國最大的龍文化博物館”。“華夏第一祖龍”項(xiàng)目的環(huán)保問題其實(shí)是第二位的，我們第一位考慮的還是其歷史意義。筆者認(rèn)為這純屬扯淡。
可我們看到人家在建設(shè)時，已經(jīng)向當(dāng)?shù)卣块T提交過“項(xiàng)目計劃”，而新鄭市發(fā)改委2月5日表示“同意備案”，但河南省發(fā)改委2月6日的意見卻是“社會事業(yè)項(xiàng)目不允許備案，只許核準(zhǔn)或?qū)徟薄＿@些情況完全是政府之間的工作程序問題。就是在發(fā)改委核準(zhǔn)之前就開工，屬于違規(guī)操作，相關(guān)單位也應(yīng)該立即出面制止，而且項(xiàng)目方在開工時，曾經(jīng)出面邀請了很多政府部門參加典禮，這說明這些單位并不是不知道，可既然已經(jīng)知道為什么不去管，去亮一亮“屠龍刀”？如果當(dāng)初就照章按法予以制止，項(xiàng)目方何必要把3000萬打水漂兒？
如此浩大的一項(xiàng)工程在建設(shè)時要征地，要牽涉到山上部分山民的搬遷問題，要?dú)拇罅康闹脖坏龋谶@些基礎(chǔ)工作中如果沒有政府部門的協(xié)調(diào)和支持，要一個外來的獨(dú)立公司單獨(dú)完成幾乎是不可能的。而現(xiàn)在問題出來了，地方政府卻把一切責(zé)任推得一干二凈，正如該公司負(fù)責(zé)人所說，土地是國家的，政府不批地，我們怎么建？可以這么說，沒有新聞報道，沒有把事情鬧大，在相關(guān)部門眼里也就是“建了就建了”，甚至就等著“看好戲”。問題一出，政府各單位是聞風(fēng)而動，這怎么看都有“丟卒保車”的嫌疑，甚至是“出賣”。
不用說，這回倒霉的祖龍公司不僅賠得血本無歸，還要承擔(dān)一定的責(zé)任，可是我們也要反思一下自己的“屠龍刀”，政府部門在這件事中雖然沒有什么經(jīng)濟(jì)損失，可搭進(jìn)去的何止人家那個3000萬？政府要依法辦事是必須的，可依法辦事要加上“及時”的前綴，只有“及時依法辦事”才能減少或避免損失。政府在招商引資工作中講的就是威信和誠信，不能把自己的過錯讓企業(yè)和社會來買單。這家公司是政府招商進(jìn)來的，而這樣“忽悠”外來企業(yè)還有什么威信和誠信可言？這會給那些正在當(dāng)?shù)亟?jīng)營的外地企業(yè)，和將來可能被引進(jìn)的外地企業(yè)造成什么影響？這種信譽(yù)上的損失又豈是金錢所能夠買到的？ |
|
|
|
|