大河網(wǎng)訊 開工近五年、規(guī)劃投資達(dá)３億元人民幣的“華夏第一祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”。昨天（27日）下午，鄭州市環(huán)保局向晨報記者透露，“華夏第一祖龍”項(xiàng)目尚未通過環(huán)保測評，鄭州市環(huán)保局組織的環(huán)評專家昨天也到達(dá)始祖山施工現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。
　　“如果通不過環(huán)保測評，環(huán)保局將責(zé)令其停建甚至拆除。”鄭州市環(huán)保局辦公室一位負(fù)責(zé)人說。

[生態(tài)專家]“華夏祖龍”肯定影響生態(tài)完整

　　按照規(guī)劃書描述，“華夏第一祖龍”長２１．９１６公里，龍身高９米，寬６米。為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，龍身上將鑲嵌５６０萬片漢白玉或銅底鍍金龍鱗甲，人們可在鱗甲上鐫刻祝福、寄意、紀(jì)念等文字；龍腹內(nèi)將鑲嵌“南陽黃玉”，設(shè)立慈孝廊、忠義廊、報國廊、英烈廊等。
　　環(huán)境生態(tài)專家發(fā)表了不同看法。河南省生態(tài)學(xué)會理事長、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林園林藝學(xué)院吳明作博士當(dāng)天也從網(wǎng)上看到了相關(guān)消息。吳明作不無憂慮地說：“在國家森林公園里修建如此大規(guī)模的水泥建筑，就像高速公路一樣，不僅會破壞植被，影響自然景觀和生態(tài)的完整性，還會阻礙動植物的自然傳播。”
　　學(xué)者吳祚來也在媒體上撰文稱，這樣規(guī)模宏大的土木工程，即便“成功”，也算不上一件有功德的人文盛事。因?yàn)樗鼪]有張揚(yáng)真正的人文精神，沒有尊重自然生態(tài)。

［鄭州市環(huán)保局］項(xiàng)目還未通過環(huán)保測評

　　這個在國家級森林公園里開工已近五年的“祖龍項(xiàng)目”，至今沒有通過環(huán)保部門的測評。昨天下午，鄭州市環(huán)保局辦公室一位負(fù)責(zé)人告訴記者，環(huán)保局在春節(jié)后才首次收到該項(xiàng)目的測評報告，但由于測評內(nèi)容過于簡單，鄭州市環(huán)保局沒有批準(zhǔn)，同時要求該公司提交更為全面的環(huán)評報告。
　　“我們還沒有看到新的環(huán)評報告，卻從媒體上得知已經(jīng)開建的消息。”該負(fù)責(zé)人告訴記者，“（鄭州）市環(huán)保局將組織專家進(jìn)行調(diào)查，如果環(huán)評通不過，將責(zé)令該公司停建甚至拆除已經(jīng)建好的部分。”另外，新鄭市環(huán)保局辦公室王主任向記者透露，鄭州市環(huán)保局的調(diào)查組已經(jīng)到達(dá)施工現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。
　　昨天下午，祖龍公司董事長李樹民向記者證實(shí)了“‘祖龍’項(xiàng)目尚未完成環(huán)評”。他還說，去年１０月份，他們將項(xiàng)目規(guī)劃書送給河南省社科院有關(guān)專家進(jìn)行過論證，專家一致表示認(rèn)可。
　　河南省社科院辦公室的郭先生卻告訴記者，社科院是否有專家以社科院名義參加過相關(guān)論證，他并不知情。即便有，也不可能涉及環(huán)保方面的論證。

［有關(guān)部門］聲稱政府支持是炒作

　　按照祖龍公司兩位負(fù)責(zé)人的說法，“華夏祖龍”是得到了新鄭市政府的大力支持。
　　祖龍公司副董事長李雄告訴記者，“華夏第一祖龍”的建設(shè)還牽涉到山上部分山民的搬遷問題，“政府承諾給他們安置住宅，這不就證明政府是大力支持我們的嗎？至于政府的支持力度，你可以去問。”
　　當(dāng)被問到“華夏第一祖龍”是否獲得了有關(guān)部門的環(huán)保審批文書時，祖龍公司的董事長李樹民說，因?yàn)檫@個項(xiàng)目牽扯到政府，讓政府統(tǒng)一對外口徑比較好。
　　昨天下午４點(diǎn)左右，當(dāng)記者撥通新鄭市有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的手機(jī)時，該負(fù)責(zé)人說，修建“華夏祖龍”純粹是個人行為，和新鄭市政府無關(guān)，政府沒有對這個項(xiàng)目投入過一分錢，他們對媒體說有政府大力支持，是政府重大工程，純粹是想借政府來進(jìn)行炒作，以吸引更多的投資。（《新聞晨報》供稿）

［相關(guān)鏈接］

　　對該不該建華夏第一祖龍，新浪網(wǎng)設(shè)計(jì)出調(diào)查問卷，在網(wǎng)友中做了調(diào)查。
　　問題：你怎么看待鄭州依山修建２１公里長的水泥巨龍？有三個答案備選：
　　贊同。可以增加新的景點(diǎn)提升當(dāng)?shù)芈糜蝺r值。
　　反對。文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有的資源，如此行為勞民傷財且破壞環(huán)境。
　　無所謂。
　　截至記者發(fā)稿時，共有５６７３３人次參加了網(wǎng)上投票，結(jié)果顯示：９１．７７％的人反對，反對票５２０６５；