廣州、北京等地開禁單位自建房，允許一些大型企事業單位自建房，定向銷售給職工，售價明顯低于市價。在房價飆升的背景下，這成為最近房地產界爭論最熱的議題。（近日《新京報》）

    如何看待單位自建房？我覺得較好的標準是“貓論”，不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓———不管單位自建房，還是別的什么方式，只要能夠平抑房價，讓老百姓以他們可以承受的價格解決住房問題，就是好現象。
    爭論中，最先沉不住氣的是廣州房地產開發商。不久前，廣州房地產協會炮轟單位自建房，認為這是變相的“福利分房”，對房地產商有失公允，也損害那些沒有單位自建房的職工的利益，是“房改倒退”。
    我以為，單位自建房最讓房地產開發商不滿的，不是“進步”或“倒退”問題，而是它的出現打破了他們對市場的壟斷，沒法繼續維持原來的超高壟斷利潤。
    和普通商品房的最大區別在于，單位自建房把原來被房地產開發商獨吞的那部分利潤，轉讓給了單位員工，這是不是對“非單位”的市民不公平呢？孤立看好像是，但如果這一舉措果能使房價有所下降的話，市民實際上也等于分享了單位自建房的一部分好處，雖然這比單位內的員工要少一點，但總比任由開發商壟斷房價要好，用經濟學家話說，不是最優也是次優吧。
    也有學者質疑：“這屬行業福利，有造成另一種資源分配不公的嫌疑。”就算這樣，又如何呢？我們發展經濟不正是為了提高行業的、公民的福利嗎？真正值得提的問題是：這些行業搞單位自建房有沒有違法違規？有沒有偷稅漏稅、隱瞞私分國有資產？如果有，依法查處；如果沒有，為什么要反對他們采取措施解決員工的住房問題呢？
    房地產市場現在天怒人怨，癥結就在于壟斷。開發商和一些地方政府聯手壟斷市場，使房價只升不降，普通百姓在這樣強大的力量面前，完全失去參與博弈的能力，只能任由宰割。但那些有能力搞自建房的企事業單位出現在牌桌后，就有可能改變這一格局，房地產開發商產生危機感，也使房地產市場出現競爭局面。從這個角度看，單位自建房沒準是只“好貓”。
    當然，政府應該規范單位自建房，輿論也要嚴格監督，防止出現腐敗，這是題中應有之義，不過屬另一個話題了。