2007年1月，某點評老師的網站上發布了“中國教授富豪排行榜”。此榜一出，迅速在各大論壇上轉貼發布，眾多網友紛紛熱議，對教授富豪的現象褒貶不一，各有看法。有網友直言“投入名師富豪門下，前（錢）途自然不可限量！”部分學生也擁護富豪教授，認為實戰經驗強于照本宣科。（2月6日千龍網）

　　“中國教授富豪排行榜”甫出，猶如巨石擊水，蕩起層層迥異的話語漣漪。艷羨、譏諷、寬容、唾罵、仰慕、鄙視……各色觀點悉數登場。顯然，要解讀教授富豪榜，就需要一種超越立場、拋棄偏狹的精神，也需要一種“居高臨下”的視野，因為教授富豪榜本身就是一個復雜的標本。
　　多年以前，腹笥充盈、經濟清貧、面容清癯、與世無交幾乎成了教授的寫照。富豪與教授儼然是兩條難以交和的平行線。在一個歷來對商人頗有微詞的傳統映照下，仿佛教授不能發達，只能固守清貧，商人也似乎與儒雅無關，個個散發著銅臭。如是觀，顯然是偏見。在知識經濟時代，知識資本越來越強悍，也理應越來越占主導地位，教授當然可以發財，商人當然可以執三尺教席。因此，看待教授富豪榜，首先應切忌帶著有色眼鏡。
　　“教授搖唇鼓舌，四處賺錢，越來越像商人；商人現身講壇，著書立說，越來越像教授。”商業大潮的侵襲，象牙塔已非凈土，教授走出書齋，腳踩兩只船，身份多元化，在商界和學界雙向通吃。因此，有人嗤之以鼻，稱教授像商人。教授商人化、商人教授化，原本無可厚非，但在體制內享受體制外的好處，在體制外享受體制內的好處，所謂“吃著碗里的，看著鍋里的，盯著灶臺上的，還想著別人的”，如此通吃值得商榷。
　　有研究生抱怨道，一年難見老師的面；也有研究生委屈道，不得不充當導師的廉價勞力；還有研究生質問，鉆在錢眼的老師如此誤人子弟，如何為人師表？研究生們的憤辭讓人共鳴。近年來，師德下滑有目共睹，教授不誤正業者多矣，腰包鼓了，學問虛了，帶的研究生水了，國家的科研資金糜費了，最終買單的是整個國家。從這個角度而言，教授可以發家致富，可以遨游商海，但須以做好本職工作為前提，否則便是不負責任。
　　尤其需要關注的是，富豪教授的雙重身份極易產生的不良后果。正如某些供職于體制內又給某些財團當獨董的經濟學家一樣，教授利用話語權影響政府決策，以逞私人之利，或者利用供職學府的名望為自己公司謀取利益，如此等等委實堪憂。身份模糊并不可怕，可怕的是利用模糊的身份來中飽私囊。不能要求教授個個純潔無暇、大公無私，也不能要求巨商遠離教職，但可以要求在涉及公共利益時，富豪教授應恪守一定的游戲規則。
　　至于富豪教授榜成為學生考研依據，不妨淡然視之。在就業難已成時代痼疾的今天，“錢”師出“富”徒，“投入名師富豪門下，前（錢）途自然不可限量！”這是學子趨利避害的人之常情，與其指責學子見錢眼開，不如拷問就業難何日緩解。當然，以追求學問為抱負的年輕學子，如果能風物長宜放眼量，則更讓人欣慰些。
　　因此，如果把教授富豪榜當作復雜的標本，我們可以看到時代的變遷。這是一種巨大的進步。我們還可以看到富豪教授存有的種種弊端。建立一套規范的法則，規范不安分的富豪教授，應是當務之急。