江蘇省物價局近日就調整137項醫療服務項目價格在網上進行公示并征求社會意見。在準備調整的醫療服務項目中，125項收費標準有所提高。提高最多的“免疫固定電泳”從每次20元調整至360元[詳細] [調價項目] 。醫院認為該舉措是從“以藥養醫”向“以技養醫”的邁進，而大多數百姓則抱怨這次調價“漲得太厲害了”。
    醫院機構收入結構需要調整，醫療設備虧損運行的狀況有待扭轉，如何緩解百姓“看病難、看病貴”的問題更是政府要下大力氣解決的。真正的公平也許難以企及，但公開調價相關信息、公平地吸納多方意見卻并非難事，做到這些，“合理調價”便不會再遭受百姓如此多的質疑。

【市民普遍不滿 質疑三大問題】

    市民質疑意見集中三點：焦點一，看病又貴了；焦點二，醫療服務費升幅太大；焦點三，漲價是否會增加不合理治療。百姓普遍感到，并未從去年“降價”中受益，現在又開始“合理漲價”，質疑這種方案就是純粹的‘漲價方案’。
    中新網：醫療費公示引關注 市民稱之為漲價方案

    電信局職員 周全：“以藥補醫”體制在短時間內尚不能完全改變，醫療服務價格“漲聲”又起，很可能形成“兩頭翹”現象。人們普遍擔心的“兩頭翹”問題，在韓國已經有了先例。1999年韓國為了解決“以藥養醫”問題，實行醫藥分家，醫療費用大幅增加，卻與韓國政府當初的期待效果大相徑庭。有資料顯示，醫藥分家后韓國醫療費用平均每月增加了3000多億韓元，韓國地方醫療保險因此出現了6000億韓元的赤字。對此，江蘇應該引以為鑒。
    《南京日報》：戳一針要10塊錢，市民不滿醫療服務價格上調

    專家建議：醫療服務價格是升還是降應由群眾說了算。以湖北省為例子，湖北省物價局2004年就對醫療服務價格調整舉行聽證會，聽證會上群眾普遍反映擔心醫療費用上漲增加看病負擔。物價局又根據當時湖北總體物價指數偏高等因素，最后決定不上調技術勞務性服務價格，并將原有的6977項收費項目調整為3966項，對每一種收費項目名稱和價格透明化，讓患者一目了然。
    《北京青年報》：江蘇醫療價格上漲 專家稱價格變動應由群眾做主

【醫院希望社會理解醫療技術勞務升值】

    江蘇省腫瘤醫院著名大腸癌專家 周建農：直腸癌擴大根治術現行收費標準為1700元，擬調價格為2500元，應該說這樣的調整幅度不算高。一臺直腸癌擴大根治手術，一般要有包含高級醫生在內的4名醫生、2名護士、1-2個麻醉師、1-2名護工參加，八九個人忙半天，工資獎金就要開掉1000元以上，加上手術耗材、設備、器械等七七八八成本加起來，2500元錢未必打得住。因為現在的手術室要求都很高，而建一個現代化的層流手術室，成本就要好幾百萬。
    江蘇省人民醫院副院長、博士生導師 王虹：多年來國家一直強調要調整醫療機構收入結構，降低“藥占比”，提高醫務人員技術勞務價值，通過“一降一升”，逐步變“以藥養醫”為“以技養醫”，切實緩解群眾“看病貴”。
    《新華日報》：江蘇醫療服務收費“擬上調”公示引起各方關注

【單病種限價受波及】

今年8月份，江蘇省要求從9月1日開始，全省二級以上（含二級）公立醫院原則上都要開始實施單病種限價，到今年年底全面推開。在這此公布的137個項目中，不少醫療服務涉及到單病種收費的病種。
    《現代快報》：江蘇137項醫療服務調價是否該聽證

【江蘇省物價局說老百姓最終會從調價中受益】

    百余種醫療服務價格是不是在反對聲中漲定了，到底漲多少，市民意見物價局會采納嗎？醫療服務價格的成本構成到底是什么樣的？物價局為什么不公布醫療服務價格成本？《南京晨報》的記者帶著這些問題，采訪了省物價局收費處華處長。
    《南京晨報》：物價局要擠醫療成本“水分”

【相關評論】

    上海第二軍醫大學教師 晏揚：“以技養醫”與“以藥養醫”，醫院只能居其一，而不可讓醫院兼而得之。在“藥費”沒有降低、醫院“以藥養醫”的局面并未改變的情況下，江蘇省就調高醫療服務收費標準，至少是不合時宜的。
    《新京報》：醫費上漲須以藥費下降為前提

    上海證券報評論：居高不下的醫療費用已經讓公眾不堪重負，如果有關部門執意調高部分醫療服務項目的價格，有可能進一步加重公眾的負擔。一旦造成這種后果，有關部門該如何面對公眾的不滿？因而，在以藥養醫體制不改變的情況下，單方面調高醫療服務價格是一種冒險之舉，極其損及民生，影響社會的和諧與穩定。
    《上海證券報》：調高醫療服務價格是冒險之舉