|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-18 新華社記者:馬邦杰 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
 中國(guó)足球最近又開(kāi)始籌措打假了。“假球、黑哨、賭球”為害多年，中國(guó)足球已被折磨得奄奄一息。有關(guān)部門早該拿出些雷霆手段，切切實(shí)實(shí)地蕩滌這些魑魅魍魎，還中國(guó)足球一個(gè)遲到的公平和正義了。
中國(guó)足球高喊打假已經(jīng)多年，但打來(lái)打去，成效甚微，反而留下“渝沈之戰(zhàn)”、“黑哨風(fēng)暴”、“甲B五鼠”等眾多疑團(tuán)。閻世鐸執(zhí)掌中國(guó)足協(xié)時(shí)，曾痛苦地表示：中國(guó)足球聯(lián)賽最大的問(wèn)題是找不到對(duì)付“假、黑、賭”的有效辦法。
“假、黑、賭”是為“足球三毒”，在幾乎所有的世界職業(yè)足球聯(lián)賽中都晃動(dòng)著它們的鬼影。英格蘭、德國(guó)、意大利、西班牙等地的世界知名足球聯(lián)賽都曾深受其害。
“三毒”禍害足球聯(lián)賽的誠(chéng)信原則，直接毀壞其生存的精神基礎(chǔ)。因此，那些足球運(yùn)動(dòng)發(fā)達(dá)的國(guó)家打起假來(lái)都不遺余力，力求斬草除根。粗略瀏覽一下他們的足球歷史，就不難發(fā)現(xiàn)：他們聯(lián)賽的水平高低和打假的力度與成效是成正比的。
幾天前，歐洲冠軍聯(lián)賽八分之一決賽多場(chǎng)比賽在英格蘭和意大利球隊(duì)之間進(jìn)行。賽前，英國(guó)就有好幾家報(bào)紙信心十足地預(yù)測(cè)：英格蘭的球隊(duì)將把他們的意大利對(duì)手統(tǒng)統(tǒng)掃地出門，理由是：后者已被層出不窮的假球丑聞大傷元?dú)猓小靶∈澜绫泵雷u(yù)的意大利聯(lián)賽如今只能慨嘆“無(wú)可奈何花落去”了。
最后的結(jié)果印證了這些預(yù)測(cè)：國(guó)際米蘭、尤文圖斯和羅馬隊(duì)全都折戟沉沙，曼聯(lián)、切爾西和阿森納三支英超球隊(duì)踩著他們的“尸體”昂首踏進(jìn)八強(qiáng)。
曾經(jīng)強(qiáng)盛一時(shí)的意甲聯(lián)賽也經(jīng)不起“足球三毒”的持續(xù)腐蝕。常駐羅馬的愛(ài)爾蘭記者阿格紐認(rèn)為：意大利足球的打假力度不可謂不猛，但意大利社會(huì)的文化環(huán)境使之易于滋生蔓延，因而足球無(wú)論怎樣努力，也難保清白。
英超的紅火和意甲的暗淡留給中國(guó)足球怎樣的啟示？
中國(guó)足球打假需要?jiǎng)有┱娓竦牧恕？斩吹暮敖惺菄槻慌茴B固的“足球三毒”的。
英格蘭、德國(guó)等地足球打假的成功經(jīng)驗(yàn)告訴我們：足球打假絕不僅僅是足球行業(yè)的事情，足協(xié)作為一個(gè)行業(yè)管理機(jī)構(gòu)，根本不具備對(duì)付“三毒”的實(shí)力。打假需要跨行業(yè)的合作，“假球、黑哨、賭球”從本質(zhì)上講是犯法行為，司法機(jī)構(gòu)才是真正應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)的部門。
而我們中國(guó)足球過(guò)去又是如何打假的呢？面對(duì)個(gè)個(gè)假球疑案，中國(guó)足協(xié)成立這樣那樣的工作小組和委員會(huì)，越俎代庖、大模大樣地進(jìn)行追查，而司法部門除了審判了一個(gè)龔建平外，多數(shù)時(shí)刻都保持令人窒息的沉默。
因此，我們也就不難理解閻世鐸當(dāng)年打假無(wú)方的痛苦了。 |
|
|
|
|