千百年來，杭州西湖被文人墨客喻作典雅、秀麗的“西施”，但在上周舉行的“2008西湖文化論壇”上，北大教授丁寧感嘆：“不能只看到西湖的美了，西湖真的不能再繼續添加東西了，該做做‘減法’了”。
　　為爭取2010年杭州西湖通過世界非物質文化遺產的申請，上周，來自北京、上海、臺灣、杭州的一些教授、專家與浙江大學人文學院的博士，以“承載和弘揚”為主題進行了“西湖文化論壇”專題研討。專家學者在肯定西湖文化豐厚底蘊的同時，對西湖定位作了探討，對“活著的西湖”未來進行了思考。

　　西湖“申遺”如何定位？

　　西湖是活著的，那么她的定位是什么？如果把西湖定位為城市的一部分，那把馬路修得越寬越好，游人越多越好；如果作為文化遺產區域，那什么東西都不能建，什么條件都不能改變。在西湖申遺中，最容易搞混的一個問題，就是西湖到底是城市的一部分，還是一個特殊的實體？正是西湖的朦朧使得專家們在給西湖定位時不好把握。
　　浙江省博物館學會會長、西湖申遺專家組組長陳文錦說：“我個人認為西湖的全部價值就在于它是按照中國傳統文化和中國人的文化性格塑造出來的一個文化精品。西湖同時有三個功能：一是現代人休閑的公園，二是很多人居住生活的社區，還有一個就是古代人遺留下來的文化遺產。在這樣的情況下，如果不明確西湖的定位，它未來的前途是令人擔憂的。”
　　近年來，隨著對西湖進行綜合整治，其風景面貌不斷得到豐富和改造。經過三期綜合治理工程，西湖“三島、三堤、雙塔”的原貌格局得以恢復，老十景煥發新姿，新十景脫穎而出，四方游客紛至沓來。然而，過度的建設與改造，會給西湖帶來負面影響。比如，城隍閣比例過大，影響了風景線的協調性；豪華餐飲巨輪下湖，弄得湖面不倫不類；西湖周邊高樓林立，使得環抱之峰巒“頓失群山小”；許多古不古、洋不洋的建筑物和“印象之類的事物”悄然伸進西湖風景區，破壞了西湖的寧靜之美。
　　浙江大學徐岱教授認為，西湖文化體現了以人情味見長的俗文化，同時又不是卑俗的俗，俗的是人情味，同時又不至于讓我們陷到柴米油鹽那種俗中出不來，它是一種超脫，一種寧靜，一種表達心靈的美。因此，不能用過多人為因素去破壞她的這種超脫與寧靜之美。

　　眾多西博會活動與西湖沾親帶故的有多少？

　　從1921年杭州舉辦第一屆西湖博覽會后，中間間隔了70年開始恢復。現在，“西博會”成為杭州的一張“金名片”。
　　每年舉辦的西博會，綜合了文化、產業、旅游等各種展會以及相關活動，每年以博覽會的形式號召動員了西湖的文化資源與社會力量，吸引了國內外客商前來參觀游覽，了解西湖，投資西湖。臺灣學者龔鵬程說：“現在的‘西博會’無所不包，像高爾夫大賽、國際拉丁舞大賽、國際馬拉松賽等，都是在西湖博覽會名目下辦的。還有一些相關的產業展覽，像房地產、家具、電動車、旅游用品、家居建材、生物醫藥，還有其他……比如警察與科學國際研討會、婦幼嬰兒產品博覽會等，都成為西博會活動內容。如今的‘西博會’規模一年比一年大，展場一年比一年多，參與的人數也越來越多，到現在都有七八十場，甚至上百場相關的活動，但是沒有了一個鮮明的主題，沒有太明確的主軸，更沒有聚焦‘西湖’及其文化。整個西湖的文化內涵沒有在‘西博會’中得到傳承和推廣。”他認為，和文物不一樣，西湖是活著的，隨著時代的變遷會悄悄變化。正是她的秀麗風光和深厚的文化底蘊使得人們對她依舊喜愛。

　　保護西湖的自然美

　　到過西湖不下10次的北大教授王岳川說：“北方喜歡把比較小的水域稱為‘一勺水’。我現在也把西湖比作‘一勺水’，每次來都感覺高樓大廈正在包圍‘一勺水’，周邊的建筑不斷地增多，我們這‘一勺水’在悄悄地縮小。”
　　“整個西湖，其實有一個根本的自然的屬性，而這個根本的自然屬性就是西湖的山水，以這個屬性為基礎，所以才建立我們所有的審美可能性，才形成西湖的文化。”北大教授丁寧說：“你不能離開西湖的自然屬性去理解它的文化，因為在我個人的體會中，中國的山水跟西方的風景不是一回事，中國的山水根本點就是‘入畫’。西湖山水為什么會吸引如此眾多的文人騷客并讓他們流連忘返，讓他們有一個刻骨銘心的感受與記憶？我相信它在根本點上一定有一個可以深究的審美核心問題，在我看來就是所謂的‘入畫’。風景可以有很多種，但并不是所有的風景都可以‘入畫’，有些是用畫表達不出來的。西湖的魅力就在于它從很多角度都可以入畫，這種畫如果固定下來，非常吻合中國人在山水上的審美要求。”“因此，西湖申遺最根本的出發點就是保護西湖的自然美，不要添過多的東西。”
　　與會專家學者呼吁，嚴格控制西湖文化景觀保護區內的環境容量、游覽接待規模；嚴格控制進入西湖文化景觀保護區內營運或行駛的船舶、機動車輛的總量；尤其要嚴格控制西湖文化景觀保護區內的建筑物和項目開發。