6月14日是我國第三個(gè)文化遺產(chǎn)日，合肥市文物管理處組織文物鑒定專家走上街頭，為群眾義務(wù)鑒定古玩真?zhèn)巍Ｐ氯A社發(fā)

　　短短幾年時(shí)間內(nèi)，文物鑒寶類電視節(jié)目層出不窮，在收視率直線攀升的同時(shí)，民間收藏也隨之頻頻升溫。業(yè)內(nèi)人士日前受訪時(shí)指出，“鑒寶”固然有助于百姓理財(cái)、豐富其業(yè)余生活，但目前此類節(jié)目普遍過于偏重物質(zhì)性，忽視文化價(jià)值普及，極易對(duì)收藏者形成重重“誤導(dǎo)”。

　　鑒寶節(jié)目“錢味兒”太濃

　　盛世搞收藏，人們手里有錢之后收藏文物原本正常。隨著我國文物收藏開始出現(xiàn)“倒流”，越來越多的人從國際市場往國內(nèi)購買文物，一些鑒寶類電視節(jié)目由此應(yīng)運(yùn)而生。
　　據(jù)文物部門統(tǒng)計(jì)，目前國內(nèi)至少活躍著十幾檔收藏類電視節(jié)目。留心觀察不難發(fā)現(xiàn)，為了吸引觀眾眼球、提高收視率，其中一些節(jié)目粗制濫造，不僅形式一致、內(nèi)容雷同，而且不約而同地給最核心的鑒寶環(huán)節(jié)人為地披上了虛假外衣。
　　諸如花錢請來“專家”為文物賺取知名度、信口開河地估價(jià)、讓現(xiàn)場觀眾估猜價(jià)格、專家現(xiàn)場估價(jià)、現(xiàn)場頒發(fā)證書(證書標(biāo)明娛樂之用不作市場流通使用)——凡此種種，已成為很多鑒寶類節(jié)目慣熟的“套路”。
　　而對(duì)于“寶”之由來、“寶”在何處、其歷史淵源等來龍去脈，這些節(jié)目卻是談之甚少。文物的價(jià)錢取代了其內(nèi)在的藝術(shù)性，成為“應(yīng)該”讓百姓知道的頭件大事。
　　更有甚者，一些節(jié)目不惜采取現(xiàn)場暴力毀壞藝術(shù)品、請來一些公眾人物當(dāng)“托兒”的做法尋求“創(chuàng)新”——下這么大力氣，談來談去還是離不開錢——背后作祟的是滾滾而來的廣告收入。
　　對(duì)于目前一些收藏類節(jié)目過于娛樂化的傾向，山西省博物院副院長李勇認(rèn)為，一些鑒寶類電視節(jié)目忽略了藝術(shù)品內(nèi)在蘊(yùn)涵的文化情趣、歷史故事和藝術(shù)品位，而一直在猜測市場價(jià)格上做文章，極易讓知識(shí)性很強(qiáng)、很高雅的收藏走向低俗化。
　　文物專家表示，藝術(shù)品的價(jià)值首先體現(xiàn)在其歷史價(jià)值和文化傳承，即文物蘊(yùn)涵的藝術(shù)性，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是其次。然而一些電視節(jié)目卻將其本末倒置，使鑒寶在為百姓所熟知的同時(shí)變了味兒。
　　對(duì)于在電視節(jié)目中當(dāng)場毀壞所謂“贗品”的做法，專家認(rèn)為，中國自古每個(gè)朝代都有贗品產(chǎn)生，從藝術(shù)性上來說，某些贗品同樣具有很高的藝術(shù)價(jià)值，一砸了之的做法貌似“堅(jiān)決”，實(shí)則并不可取。
　　北京一位鑒寶類節(jié)目主持人曾對(duì)公眾坦言，一個(gè)地區(qū)的收藏傳統(tǒng)、文化特點(diǎn)與其民間藏品資源密切相關(guān)。由于這一客觀存在的現(xiàn)實(shí)，想把節(jié)目辦好并不容易，如今各個(gè)地域鑒寶類節(jié)目風(fēng)云四起，自然難以排除作秀成分。

　　只升值，無風(fēng)險(xiǎn)？

　　記者接觸過身邊不少這樣的文物收藏者——自從看過鑒寶類節(jié)目之后，整天尋思著四處搜羅一些古舊物，不惜花大價(jià)錢做投資，總想著哪天也上上電視節(jié)目，自己的藏品沒準(zhǔn)就會(huì)一夜間身價(jià)倍增。
　　收藏品成為“寶物”并非沒有可能，然而在這種一夜暴富的非理性投資心理引導(dǎo)下，承受高風(fēng)險(xiǎn)的最終還會(huì)是收藏者本人。留心觀看目前的鑒寶類電視節(jié)目不難發(fā)現(xiàn)，節(jié)目中多是只說升值不提風(fēng)險(xiǎn)。
　　回避風(fēng)險(xiǎn)不僅干擾市場秩序，更為嚴(yán)重的是助長了一些收藏者的投機(jī)心理。山西省博物院副院長李勇受訪時(shí)表示，一般來說，完全權(quán)威的鑒定是不存在的。包括青銅器在內(nèi)的有些文物真假很明顯，但書畫、陶瓷等文物，分歧是經(jīng)常存在的。
　　這位專家說，個(gè)人收藏文物需要引導(dǎo)。國家鼓勵(lì)收藏，鼓勵(lì)個(gè)人辦博物館，但目前對(duì)于文物的來源和渠道沒有明確限制，可能助長一些人的盜墓等非法發(fā)掘行為。
　　收藏品能賣上高價(jià)并非輕而易舉，現(xiàn)實(shí)生活中這樣的例子很多。比如到了拍賣行真正要兌現(xiàn)鈔票時(shí)，一些在電視鑒寶節(jié)目中被拍出天價(jià)、獲得證書的“上鏡寶物”卻屢遭碰壁。太原市一家拍賣行負(fù)責(zé)人受訪時(shí)表示，他們上拍的藝術(shù)品根本不看其是否擁有所謂的“證書”。
　　因輕信“權(quán)威鑒定”，最終導(dǎo)致自身利益受損的現(xiàn)象也屢見不鮮。2006年底，一位收藏者向國家文物局舉報(bào)，他先后將從游販?zhǔn)掷镔徺I的27件瓷器送到某“權(quán)威人士”處進(jìn)行鑒定，其中14件被后者鑒定為真品，還有3件被鑒定為“極有價(jià)值的元青花”，他為此支付了數(shù)萬元的鑒定費(fèi)。然而后來，這些被開具證書的瓷器卻全部遭到拍賣公司的拒收——公司另請其他多位權(quán)威專家鑒定，收藏者被告知“全是贗品”。
　　專家提示，藝術(shù)品買賣投資也存在巨大的交易風(fēng)險(xiǎn)。包括畫作、瓷器、青銅器等在內(nèi)，文物的價(jià)格在某段時(shí)期內(nèi)都是有漲有跌的。在目前收藏鑒寶類電視節(jié)目避談收藏市場低迷的情形下，收藏者更需投資謹(jǐn)慎。

　　民間鑒寶嚴(yán)格準(zhǔn)入

　　瀏覽互聯(lián)網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，各種文物鑒定機(jī)構(gòu)名目繁多。為了吸引生源，一些所謂的文物鑒定師培訓(xùn)班甚至號(hào)稱，通過不到一周時(shí)間的集中授課，保證學(xué)習(xí)者都能獲得權(quán)威部門頒發(fā)的“職業(yè)崗位培訓(xùn)證書”。
　　在鑒定機(jī)構(gòu)泛濫的同時(shí)，鑒定證書也開始“唾手可得”。記者日前走訪太原古玩一條街時(shí)發(fā)現(xiàn)，各家古玩店里擺放著難辨真?zhèn)蔚摹肮糯伞鄙唐贰２簧偕碳抑鲃?dòng)告知，顧客只要花錢就能開個(gè)鑒定證書，以免除收藏時(shí)的后顧之憂。
　　相應(yīng)而生的，還有很多不規(guī)范的非法鑒定機(jī)構(gòu)。文物部門此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文物鑒定中介機(jī)構(gòu)中，有些是經(jīng)過工商管理部門注冊，有些自稱經(jīng)過文物主管部門批準(zhǔn)，還有許多不具備相應(yīng)條件、未經(jīng)過合法審批的機(jī)構(gòu)也在開展鑒定業(yè)務(wù)。
　　在這些形形色色的鑒定機(jī)構(gòu)中，從事鑒定工作的人員素質(zhì)也參差不齊。有些是“自學(xué)成才”的收藏家，也有個(gè)別國家和地方文物鑒定委員會(huì)成員從事商業(yè)性的民間文物鑒定業(yè)務(wù)。由此造成民間文物鑒定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、鑒定流程差異懸殊，鑒定質(zhì)量難以保障，因此引起的民事糾紛并不鮮見。
　　記者從文物部門了解到，目前我國文物鑒定機(jī)構(gòu)和專家資源大多對(duì)內(nèi)不對(duì)外，私人收藏者在有鑒定需求時(shí)往往無處覓權(quán)威。一些地方的博物館、文物鑒定委員會(huì)等機(jī)構(gòu)除了在博物館日、文化遺產(chǎn)日等特定時(shí)間免費(fèi)向老百姓提供咨詢外，尚未建立起公眾所熟知的制度。
　　山西省文物局一位受訪人士表示，鑒寶類節(jié)目的火暴，反映出百姓對(duì)文物收藏知識(shí)的渴求，以及規(guī)范的文物收藏咨詢服務(wù)的匱乏。隨著民間收藏隊(duì)伍的壯大，民營性質(zhì)的民間文物鑒定機(jī)構(gòu)近年發(fā)展迅猛，對(duì)滿足群眾需求起到了積極作用。但由于準(zhǔn)入門檻低、又缺乏法律監(jiān)管，不少民營鑒定機(jī)構(gòu)四處開花。
　　據(jù)介紹，目前我國的法律法規(guī)對(duì)民間收藏文物鑒定證書的法律責(zé)任沒有明確規(guī)定，給一些牟取不法利益的投機(jī)者以可乘之機(jī)，因此此類民事糾紛往往不了了之。
　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，民間文物鑒定活動(dòng)越來越多地關(guān)系到百姓權(quán)益，不規(guī)范的鑒定市場會(huì)給文物的非法流通帶來可乘之機(jī)，依法建立相應(yīng)的資質(zhì)認(rèn)證準(zhǔn)入制度，是現(xiàn)代公共管理的普遍模式和發(fā)展方向。