|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-08 作者:陳偲 來源:國際金融報 |
|
|
新年伊始，貿易摩擦不斷升級，人民幣迎來新一輪的升值壓力。
3月4日，美國商務部作出初步裁定，向進口自中國的鎂碳磚征收132.74%至349%的反傾銷稅，并計劃于7月份作最終裁定。而僅在兩天前，美國商務部還宣布了另兩起初裁決定，擬對中國出口的銅版紙征收4%-13%的反補貼關稅，鎂磷酸鹽征收109%的關稅。
值得注意的是，來自發展中國家的貿易保護措施也相繼襲來，阿根廷對中國西服、套裝和手動高速鋼直鋸片的反傾銷調查，墨西哥繼續對原產于我國的高碳錳鐵征收21%為期5年的反傾銷稅，哥倫比亞對原產于中國的打汁機征收臨時反傾銷稅等。
有分析人士指出，貿易摩擦在某種程度上已經發展成為各國尋求經濟、政治利益的博弈工具。就拿美國為例，在貿易問題上頻頻發難，最直接的目的是希望借此來降低貿易順差，迫使人民幣大幅升值。
國際上“逼迫”人民幣升值的言論持續爆出。2月25日，美國參議院15位議員聯合上書美國商務部，認為中國政府操縱人民幣匯率處于低位，以此在對外貿易中獲利。國際貨幣基金組織近日發布的一份報告稱，美元仍有些被高估，但已更加接近均衡水平；而人民幣實際有效匯率貶值，并被嚴重低估。
與此同時，不少美國學者也對準人民幣“高談闊論”。就在前不久，美國經濟學家克魯格曼教授稱，“中國這個掠奪成性的重商主義者存心不讓人民幣升值，要與中國打貿易戰”。MIT商學院教授約翰遜在美國國會聽證會上表示，不能因中國持有美國國債，就停止施壓人民幣升值，還威脅將把中國操縱匯率放入今年4月的財政部評估報告。但面對國外對人民幣施壓，我國官方再次重申人民幣匯率的穩定。
對此，上海財經大學現代金融研究中心副主任奚君羊對《國際金融報》記者表示，“美國多次施壓人民幣升值，可能是想將本國經濟問題轉嫁給外國，受國際金融危機的影響，其政府信用不斷下降，這是在尋求解脫的理由，只是找個托詞罷了。”
除此之外，確實給人感覺中國物價水平與發達國家相比較低的一種錯覺。“那是因為我國的價格結構復雜，勞動力廉價，并且這些又是日常所需的用品。但事實上，技術、資本等方面的高端產品，中國可能比發達國家還貴些。”
有專家指出，人民幣匯率問題已不單純是一個經濟問題，更是一個需高度重視的政治問題。“中國不能一味地對貿易保護主義退讓，這樣最終的結果只會無路可退。這就要看中國政府是否可以頂住壓力了。”某股份制銀行金融理財師對《國際金融報》記者表示。
“我國人民幣匯率問題是自主決策的，不會僅因外界壓力而被迫升值，要考慮到宏觀經濟的真實情況。”奚君羊指出，目前來說，人民幣升值對本國弊大于利。由于我國的增長率還不穩定，經濟還處于初步恢復期，要等到出口有很好的上升趨勢，恢復到前兩年的水平時，才有可能再次考慮升值問題。
奚君羊認為，長期而言，人民幣存在著升值空間。隨著國際競爭力的不斷上升，支持了人民幣逐步出現升值，但目前仍應以穩定為主基調。“今年人民幣倘若升值，也只可能是小幅升值。”
|
|
|
|
|