記者從消息人士處了解到，今年1月份繼第一、二周較快的信貸投放之后，在有關窗口指導及部分銀行自身調節信貸投放速度的情況下，第三周新增信貸的規模較前兩周出現了明顯的回落，但并非市場傳聞的新增信貸全面暫停。據業內人士預計，本周新增信貸將繼續維持上周的回落走勢。
　　此前，據記者了解，1月份的前兩周新增信貸規模超過1萬億元。由于去年下半年以來，平均單月新增貸款低于4000億元，因此，這種不均衡的爆發式的增長引起了監管部門的關注。上周，有銀行根據自己的信貸投放情況，對本月剩余的信貸投放進行了調整，但也有不少銀行仍在按部就班地放款。
　　記者從一家大型銀行的中部地區分行了解到，該行前三周的信貸投放均較為平穩，并沒有出現有些銀行的那種大起大落。該位人士表示，目前看，信貸投放的對象仍然是以去年底已審未放款的老客戶為主，新增客戶不多。他稱，這也與銀行從審貸到放貸需要一個較長的周期有一定關系。此外，該位人士稱，由于預計未來信貸政策可能發生變化，他們對于年初的信貸投放原則仍然是“盡量抓緊”。
　　而與此不同的是，另一家大型銀行雖然未停止信貸的投放，但是明確收緊了票據規模。據透露，該行自上周起，已經全面停止票據融資。如果確需進行票據融資，需要同時將資產轉讓給其他銀行，這在無形中使得其新增信貸的總規模趨于收縮。此外，記者從該行的一家分行了解到，月內，該行發放貸款的資金主要以到期回收的貸款為主，原則上不再新增，這在一定程度上也將使得新增貸款規模有所下降。
　　無論是央行還是銀監會，今年都格外強調信貸投放的均衡性，防止月度、季度之間的異常波動，提高金融支持經濟發展的可持續性。因此，監管機構也特別關注1月份新增貸款的井噴。不過，一位業內人士指出，均衡放款并不意味著銀行業金融機構需要每季度、甚至每月保持同樣的新增信貸水平，也不一定是一個絕對量化的指標。而銀行間較為常見的按季度所進行的“4：3：2：1”、“3：3：2：2”這類信貸投放節奏，是否符合今年實體經濟需求的步伐，尚待證實。該位人士認為，監管機構判斷銀行是否均衡放貸的標準，不會嚴格地以“4：3：2：1”、“3：3：2：2”的節奏來進行，而會更多運用市場化的手段來調節每個月或者是每個季度的投放節奏。主要是考慮引導銀行業針對實體經濟的需求，盡可能適量地投放。
　　該位人士也表示，對商業銀行來說，季末、月末沖高可以通過調整審貸會的召開時間、改變銀行業績考核方式等途徑予以避免。但任何項目都有自己特定的周期，因此，信貸投放過程中的合理波動將難以避免，但是要堅決避免異常波動。