銀保手續(xù)費不斷被哄抬，致使保險公司在銀保業(yè)務上無利可圖，在保監(jiān)會近期三令五申的嚴控之下，手續(xù)費暗戰(zhàn)的硝煙日漸散去。為避免保費大起大落，在銀保繳費方式上，保險公司也開始積極轉(zhuǎn)向期繳。
　　然而，本報記者日前從市場上了解到，為使自家產(chǎn)品能在大型銀行的網(wǎng)點上柜，仍有個別保險公司通過打“擦邊球”的方式間接將超出上限的手續(xù)費反饋給銀行，已踩監(jiān)管“紅線”。同時，由于利益不同的問題，保險公司在銀保轉(zhuǎn)型上遭遇“一頭熱”，期繳業(yè)務未獲部分銀行支持。

變相違規(guī)踩線

　　一方面，保險監(jiān)管部門要求控制手續(xù)費上限，另一方面，銀行又不“買賬”，保險公司左右為難，只有不斷與銀行進行協(xié)商。
　　“目前我們給各家銀行的手續(xù)費標準都不一樣，網(wǎng)點較多的銀行，給的手續(xù)費就多一點。我們也沒辦法，手續(xù)費給的少，就可能失去與銀行合作的機會。在銀保合作中，保險公司仍處弱勢。”一家壽險公司相關人員向記者訴苦。
　　于是，一些保險公司開始踩“紅線”，手法相當“討巧”。從本報記者了解到的信息來看，主要包括：向銀行相關部門或人員贈送交通費、旅游費等。在業(yè)內(nèi)人士看來，送出的這些交通費、旅游費，等于變相抬高了支付給銀行的手續(xù)費，違反了監(jiān)管部門對銀保手續(xù)費上限的明文規(guī)定。
　　然而，這些看似隱蔽的手段卻并未能順利逃過監(jiān)管的“法眼”。知情人士告訴本報記者，今年各地保監(jiān)局將通過加大現(xiàn)場監(jiān)管等方式，來嚴查手續(xù)費踩“紅線”等變相違規(guī)手段。比如，加強財務監(jiān)管，檢查保險公司在會務費、旅游費等費用上是否存在超標的現(xiàn)象。“就在去年底的現(xiàn)場監(jiān)管中，有地方保監(jiān)局已查出個別保險公司存在這一現(xiàn)象，并對此進行了處罰。”

部分銀行不配合

　　從躉繳向期繳轉(zhuǎn)型，是今年銀保業(yè)務轉(zhuǎn)型的主基調(diào)。然而，在轉(zhuǎn)型過程中，由于利益不同的問題，未獲部分銀行支持，保險公司成了“一頭熱”。一家壽險公司告訴記者，由于其大力改推期繳銀保產(chǎn)品，一些銀行甚至表示今年不愿跟他們續(xù)約，而選擇與仍在推躉繳產(chǎn)品的或手續(xù)費偏高的保險公司合作。
　　銀行為何變卦？“主要原因還在于期繳業(yè)務關系到銀行獲取的中介費可能會減少。”一家合資保險公司銀保部負責人坦言，“躉繳即一次性繳清保費，銀行可以一次性獲得中間手續(xù)費，這也是銀行所看重的。但對于保險公司來說，躉繳業(yè)務的內(nèi)涵價值偏低，躉繳產(chǎn)品業(yè)務規(guī)模越大，對資金運用的壓力也相應越大。雙方的利益點不同。”一般而言，一年期內(nèi)，躉繳型保險產(chǎn)品的手續(xù)費幾乎是期繳型保險產(chǎn)品手續(xù)費的3倍以上。
　　記者從一些中小保險公司了解到，由于合作基礎薄弱與保費規(guī)模有限，一些大型商業(yè)銀行因手續(xù)費偏低拒絕代理此類公司的期繳保單。有的商業(yè)銀行甚至在合作談判時明確表示，只有保險公司能夠保證一定的躉繳型保險產(chǎn)品，才可能會代理期繳產(chǎn)品；又或者有銀行提出資源交換，比如保險公司如能將存款改存該銀行旗下，就會考慮銀保合作等。顯然，在銀保合作中，保險公司仍然要單方面看銀行“臉色”。
　　事實上，銀行不應短視于目前手續(xù)費的一時得失上。從中長期來看，對于目前儲蓄壓力較大的部分商業(yè)銀行來說，保險公司向期繳業(yè)務轉(zhuǎn)型對其儲蓄分流的影響相對躉繳要小得多。而銀保合作的成敗，關鍵還是銀保雙方要找準各自的利益共同點。