美國７０００億美元救市方案至今尚未通過；即使美國國會通過此方案，后市反應仍未可知。這使得全球市場顯得更加“撲朔迷離”，而在這未知性增強的情況下，對立志建設國際金融中心的上海而言，究竟意味著什么呢？
　　“華爾街金融風暴削弱了紐約世界國際金融中心的地位，這對上海或許是個機會。”９月２４日，上海外貿學院教授李方在“上海國際金融中心（ＩＦＣ）建設的新挑戰及其對策探討”研討會上如是說。與會的專家學者普遍認為，上海有機遇，但同時也存在著不少問題。

人才資金或流向上海

　　李方指出：“美國這次金融危機縮小了中美在金融創新上的差距，顯然超前式的美式金融遇到了問題。另外，危機造成大量金融人才失業，華爾街約２．５萬人，英國則有四五萬之多，這為上海吸納高端人才提供了可能。”
　　上海社科院金融研究中心副主任潘正彥也表達了相似看法，“美國金融危機將導致不少的金融機構和金融人才進入中國，上海作為他們的首選之地，將在一定程度上促進國際金融中心的建設。同時，中國吸引更多國際熱錢進場的可能也隨之增強。”
　　復旦大學世界經濟研究所副所長干杏娣提出：“近幾年以來，美元走勢趨弱，這次的金融危機必然導致美元進一步衰弱。國際貨幣體系正在發生變化，歐元逐步成為強勢貨幣，人民幣可以把握機會。”
　　“雖然短時間內人民幣成為國際支付貨幣的可能性不大，但是人民幣在周邊國家成為支付貨幣的趨勢在不斷加強，我們可以先做好區域性的支付貨幣。”交通銀行離岸金融部總經理景建國表示。

有機會但不要高估

　　雖然美國的金融危機為上海國際金融中心建設提供了一個機遇，但想要在短期內成為國際金融中心，甚至取代紐約的地位并不可能，專家學者們普遍把這個目標定在了一二十年之后。“我們自身仍存在著很多問題。”
　　干杏娣指出：“國內金融市場動蕩太大，美國股市降了２０％，而中國卻高達７０．５８％。這種大幅的波動對上海是一種阻礙。同時，中國政府及經濟的開放還沒有達到一定的程度，發展比較慢。如果人民幣能實現自由兌換，那將是一個絕好的機會。”
　　她擔憂地說，現在多個城市都在建設國際金融中心，而多中心也就是無中心，只是更多地消耗資源，中央應當適度地把資源集中，注重與國際的競爭，不要把競爭放在國內。“我們現在還沒有好的環境和服務，最有利的就是外匯儲備比較多，所以可能國內的金融機構在危機中會有一些發展機會，但是整個上海國際金融中心建設并不會有太大的加速。”
　　上海金融學院金融研究中心顧問朱德林也表示，在國際金融中心建設過程中，金融安全體系是非常重要的，但是，顯然中國的金融安全體系還非常脆弱。

危機增大變數

　　浦發銀行上海分行的高行表示：“中國經濟已經持續高速發展３０年，再過十幾年，中國金融是否會出現拐點，我們并不能確定。上海的國際金融中心建設是由政府推行著進行的，但是未來中國政府對于國際金融中心建設的支持力度，也同樣不確定。而此次美國的金融動蕩將會導致國際金融體制的改變，這對上海國際金融中心建設的影響同樣不能忽視。”
　　李方則分析，首先，金融經濟出現問題往往會向實體經濟傳導，這必然導致全球經濟的衰退，顯然對上海國際金融中心建設而言是不利的。其次，新興市場經濟體在金融危機中受到的損害會遠遠超過成熟市場，在這次危機中，股市震蕩的前三位就是越南、中國和印度。另外，美國的金融風暴將導致中國金融改革的延緩，政府部門會更加謹慎。“美國模式不行了，我們的金融體制改革下一步該怎么走？”
　　上海財經大學教授奚君羊表示：“中國政府對監管的重視程度是其他國家所沒有的，金融市場直接的大舉動往往會受到抑制，但我們可以在那些與金融緊密間接相關領域有所突破，比如ＰＥ／ＶＣ、兼并收購、資產重組、項目融資等。如果在這些方面做好，整個金融市場就會有較大的突破，這會對上海國際金融中心建設起到一個良好的推進作用。”