有人在Youtube上剪輯了一段搖滾視頻：“嗨，保羅·克魯格曼，你為什么不在政府里？”
　　視頻里一個歌手低吟淺唱：“嗨，保羅·克魯格曼，你這家伙死到哪里去了？我們需要你在前線，而不是僅僅為《紐約時報》寫稿。”
　　然后是痛苦的合唱：“我們從蓋特納那里聽到的，都是廢話、廢話、廢話。”
 　　諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅·克魯格曼曾是布什政府的夢魘，現(xiàn)在他又讓奧巴馬患上了頭痛癥。克魯格曼猛烈批評奧巴馬力挺在他看來基本上是行尸走肉的金融體系，對經(jīng)濟前景感到悲觀。

　　不做華爾街工具

　　傳統(tǒng)上，學識淵博在華盛頓是件令人愉悅的事情。打入圈內(nèi)，大牌專欄作家有時候與高層決策者交上朋友，在午餐會或酒會上給他們提供非正式的建議。當然，兩者之間的界線可能會混淆起來。眾所周知，20世紀中期華盛頓最著名的學者瓦爾特·李普曼幫助總統(tǒng)撰寫演講稿，然后寫報紙專欄大力贊揚總統(tǒng)的演講。
　　保羅·克魯格曼擁有東海岸自由主義機構(gòu)中顯赫成員的所有證書：《紐約時報》專欄作家、普林斯頓大學教授、諾貝爾經(jīng)濟學獎得主。他是這樣一種人，你有望在喬治敦（華盛頓哥倫比亞特區(qū)的住宅區(qū)）的雞尾酒會上看到他滔滔不絕地發(fā)表宏篇大論，或在民主黨政府的白宮餐廳里友好交游。但是，在刊發(fā)出來的觀點中，他本質(zhì)上是反體制性主流的。
　　盡管他曾是布什政府的夢魘，但他對奧巴馬的白宮也持批判態(tài)度。
　　在他一周兩次的專欄和博客“一個自由主義者的良知”里，他猛烈批評奧巴馬派力挺在他看來基本上是行尸走肉的金融體系。在交談中，他把美國財政部長蓋特納和其他高級官員描繪為華爾街的工具。在接受《新聞周刊》采訪時，他急速地說到，這些男女們并非是得到華爾街的賄賂，只是因為與投資銀行家之流相處時間太長而遭到“滲透”。
　　如果你相信機構(gòu)的說辭，那么閱讀克魯格曼的文章會讓你感到不安。你希望他是錯的，你感到他有點兒苛刻，尤其對財長蓋特納，但你又隱隱不安地感到，他知道一些其他人不能或尚未看到的東西。
　　但有時候，在雞尾酒會上愉快的低聲交談和清脆的杯籌交錯中，保守者聽不到冰塊崩裂的聲音。正如李亞凱特·艾哈邁德在其新書、描繪大蕭條前夕大銀行家們蠢行的《金融大亨》里所表現(xiàn)的，任何時代的群眾都可能被自信所欺騙。
　　克魯格曼或許夸大了美國金融體系的衰朽或奧巴馬團隊維系它的熱情，但如果他是對的，或部分是對的會如何？如果奧巴馬總統(tǒng)放棄插手施行國有化的唯一機會，轉(zhuǎn)而在銀行全盤崩潰之前重組會如何？
　　除非迫不得已，白宮小心地避免激起克魯格曼的怒火，財政部官員點名贊揚他（同時也駁斥他的銀行救助藥方“非常不切實際”），但奧巴馬政府不會去栽培他。
　　奧巴馬的助手們邀請所有有說服力的評論員到白宮，進行一些不留記錄的安撫。但克魯格曼說：“我從來沒有碰見過奧巴馬，他把我的名字發(fā)音都拼錯了。”
　　對高層的這種漠視，克魯格曼可能有點受傷，他說，他對批評那些自己視為朋友的官員頗感歉疚，譬如白宮經(jīng)濟顧問委員會主席羅默。但從他臉上絲毫看不出歉疚。

　　兩度失意白宮

　　克魯格曼享受著自己局外人的權(quán)力，“沒有人像我擁有那樣大的擴音器”，他說，“除非世界末日來臨，一切都很棒。”他在現(xiàn)場訪談節(jié)目圈中很受歡迎。
　　有人甚至在Youtube上剪輯了一段搖滾視頻：“嗨，保羅·克魯格曼，你為什么不在政府里？”視頻里一個歌手低吟淺唱：“嗨，保羅·克魯格曼，你這家伙死到哪里去了？我們需要你在前線，而不是僅僅為《紐約時報》寫稿。”然后是痛苦的合唱：“我們從蓋特納那里聽到的，都是廢話、廢話、廢話。”
　　克魯格曼不可能在政府中露面，部分是因為他有著對權(quán)力說出真相的高貴歷史。他曾以干澀的幽默，告訴一位朋友他在克林頓1992年當選總統(tǒng)后，參加阿肯色州小石城經(jīng)濟峰會的故事。
　　據(jù)這位朋友復述，克林頓問克魯格曼：“我們可以平衡預算和醫(yī)療改革嗎？”意思是我們能兩者兼有嗎？
　　保羅回答說：“不行，你一定會受到懲罰，你必須在兩者中作出選擇。”
　　克林頓緊接著轉(zhuǎn)頭問勞拉·泰森同樣的問題，她回答說：“可以，一切皆有可能。”
　　泰森后來成了克林頓政府的經(jīng)濟顧問委員會主席。
　　這位朋友補充說，很顯然，保羅最初因為自己被排除在克林頓政府之外非常痛苦，但是，現(xiàn)在他心寬多了。
　　在意識形態(tài)上，克魯格曼是個歐洲社會民主黨人。在崇拜羅斯福新政中成長，他對日益加大的貧富分化尤其敏感。在2008年大選中，克魯格曼先是傾向于民粹主義的愛德華茲，而后是希拉里，因為奧巴馬提出的醫(yī)療保健計劃薄弱。總的來說，克魯格曼稱贊奧巴馬對富人征稅的努力和嘗試大規(guī)模的醫(yī)療保健改革。他認為，金融體系重中之重的問題是，政府必須保證所有國家銀行的可靠性，將“有毒”銀行國有化，要盡快去做。
　　奧巴馬政府官員對克魯格曼的論點嗤之以鼻。一名政府官員說，學者對的機會是60%，他們除讀者外不損失任何東西，克魯格曼的許多粉絲經(jīng)常原諒他錯誤的吁求。但政府沒有如此奢侈的推測錯誤空間，如果奧巴馬失算，他可能會擊垮股市，使經(jīng)濟滑入蕭條。
　　克魯格曼猛烈抨擊了這些觀點。他相信自己正在打一場抗擊財閥和金融家的哲學戰(zhàn)爭。盡管他認為蓋特納已經(jīng)被華爾街俘獲，但他寄望于白宮首席經(jīng)濟顧問勞倫斯·薩默斯。“我有一種強烈的懷疑，好像勞倫斯在體制外，我在體制內(nèi)，我們正好是相反的角色。”說完，他馬上又補充到：“當然，并不完全這樣，勞倫斯對市場更有信心，我更多的是一個干預主義者。”

　　學界樹敵頗多

　　克魯格曼說，他發(fā)現(xiàn)自己迷上了阿西莫夫的科幻小說，而社會科學提供了他在科幻小說里夢見的美景——“摁按鈕解決問題的美景，有時候真的存在很簡單的解決之道：你真的可以擁有偉大思想。”
　　在追尋他自己的偉大思想（他的榜樣和英雄是凱恩斯）中，克魯格曼在30歲前就成為了這個國家頂尖的經(jīng)濟學家之一，他29歲就在里根政府的經(jīng)濟顧問委員會里占據(jù)了一席。
　　他的同僚和競爭對手是另外一個杰出的年輕經(jīng)濟學家，名字叫勞倫斯·薩默斯。這兩人都擁有敏銳的腦袋瓜，但他們走了截然不同的職業(yè)道路。薩默斯作為體制內(nèi)的玩家，一路披荊斬棘，成為克林頓政府的財政部長和哈佛大學校長，接著又是奧巴馬的首席經(jīng)濟顧問。克魯格曼更喜歡呆在思想的世界里，他半開玩笑地說，做一個“不負責任的學院人士”，在耶魯、麻省理工、斯坦福和普林斯頓任教。
　　去年10月，他贏得了諾貝爾獎，大多數(shù)經(jīng)濟學家都認為，他在全球貿(mào)易方面的突破性著作——他發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的國與國之間比較優(yōu)勢理論在實踐中經(jīng)常不起作用，理應得到此獎。在他手機響起，獲知他已實現(xiàn)了平生夢想的消息時，他正在一家旅館準備淋浴，他一開始還認為這個電話可能是個惡作劇。
　　最初的激動過去后，他的妻子羅賓的反應是：“保羅，你沒有時間高興了。”確實，他太忙了，每周炮制兩篇專欄，教授兩門課程，還正在寫書。他每天更新自己的博客多達6次。前不久，他很高興，因為他狠狠地打擊了一個博客寫手，這個人錯誤地堅持說凱恩斯在著作中運用數(shù)學不多。
　　在那天的課堂上，與一群本科生討論全球貨幣兌換，他很溫和，興高采烈，有些神不守舍，偶爾開開諷刺的玩笑。
　　他在經(jīng)濟學界樹敵頗多。“他變得越來越愛說話，他說的許多話是錯的，沒過腦子的”，喬治梅森大學經(jīng)濟學教授丹尼爾·克萊恩說。長期的良師益友、麻省理工諾貝爾桂冠獲得者羅伯特·索洛說：“當他開始寫專欄時，他的人格也朝著這方面轉(zhuǎn)變。”