|
| 南存輝：世界知識產(chǎn)權(quán)日起訴索賠法國施耐德 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-08 記者:梁國勝 來源:《中國青年報(bào)》2007-05-08 9版 |
|
|
4月26日是“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，浙江正泰集團(tuán)這天在溫州市中級人民法院狀告法國施耐德電器公司專利侵權(quán)，索賠金額高達(dá)3．3億元。這讓因“施耐德并購德力西案”發(fā)生口水戰(zhàn)的正泰和施耐德又對簿公堂。
“開庭之后的最終進(jìn)展如何，我還不大清楚。”4月28日，正泰集團(tuán)董事長南存輝接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說，他這幾天一直在外出差，所有起訴事宜都由集團(tuán)的法律權(quán)益部門負(fù)責(zé)。
據(jù)正泰副總裁王書成在法庭上的介紹，正泰于1997年11月11日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了“一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳌钡膶?shí)用型專利申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于1999年3月11日授予專利權(quán)并頒發(fā)實(shí)用新型專利證書，于1999年6月2日予以授權(quán)公告。正泰取得專利權(quán)后就在國內(nèi)市場上推出了產(chǎn)品，該專利產(chǎn)品一經(jīng)推出即取得了良好的市場效果。“后來發(fā)現(xiàn)，施耐德電氣低壓（天津）有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，一直在制造、銷售侵犯正泰集團(tuán)上述專利權(quán)的產(chǎn)品。”
正泰訴稱，經(jīng)審計(jì)，施耐德電氣低壓（天津）有限公司在2004年8月2日至2006年7月31日期間，共生產(chǎn)銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品達(dá)8．8億多元人民幣，非法獲利3．3億多元。
正泰請求法院判令施耐德電氣低壓（天津）有限公司立即停止一切侵犯正泰集團(tuán)專利權(quán)的行為，并賠償因侵權(quán)行為給正泰集團(tuán)造成的損失計(jì)人民幣3．34869872億元。
作為施耐德中壓環(huán)網(wǎng)、低壓配電、工業(yè)自動化等全系列產(chǎn)品國內(nèi)唯一代理商的寧波保稅區(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司樂清分公司，也被正泰提出索賠，索賠金額為50萬元。
“中國企業(yè)應(yīng)該理直氣壯地拿起法律武器維護(hù)自己的利益。”南存輝說。記者問到是否刻意選擇“世界知識產(chǎn)權(quán)日”這天狀告施耐德集團(tuán)時(shí)，“這純屬巧合。”南存輝說。不過，南存輝沒有否認(rèn)在這個日子里狀告施耐德，可能會引起更多人的關(guān)注。
正泰集團(tuán)的此次起訴讓人很自然地聯(lián)想起去年年底至今年年初，一向低調(diào)行事的南存輝高調(diào)站出來對“施耐德并購德力西案”進(jìn)行質(zhì)疑。1月11日，南存輝在約見記者時(shí)表示自己站出來質(zhì)疑的目的只有一個：“請警惕這個跨國企業(yè)！”
當(dāng)時(shí)，南存輝向記者透露了正泰和施耐德13年來談判的細(xì)節(jié)，每次談判未果后，施耐德都會以正泰產(chǎn)品侵權(quán)為由起訴正泰集團(tuán)：1994年，施耐德提出以現(xiàn)金方式收購正泰80％的股權(quán)，談判失敗后的1995年1月，施耐德就在杭州起訴正泰產(chǎn)品侵權(quán)；1998年，施耐德又提出要控股正泰51％，談判失敗后，1999年1月，施耐德又在北京提起訴訟；2004年，施耐德與正泰第三次走到談判桌前，這次的方案是50％∶50％的方式合資。
最終，雙方在品牌、董事會發(fā)言權(quán)等事項(xiàng)上沒有達(dá)成一致。2005年，施耐德再次在意大利、英國、法國等國家發(fā)起對正泰的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，并給正泰的多家國際客戶發(fā)出銷售警告，以及印有蒙娜麗莎和猴子圖樣的暗示性歧視競爭對手的宣傳畫。
“從我與施耐德的合作談判過程來看，我覺得施耐德不是一只狼，而是一個披著合法外衣的‘狩獵者’。”南存輝這樣評價(jià)曾經(jīng)想與他合作的施耐德。
“跨國公司慣于用標(biāo)準(zhǔn)、專利、收購、誘惑、威脅、污蔑等一切手段來達(dá)到目的。”南存輝說，“這真是‘流氓’手段。”
“我公布正泰和施耐德10多年來的談判細(xì)節(jié)，就是要讓公眾看清施耐德對中國低壓電器市場志在必得的野心，看清施耐德的本質(zhì)。”南存輝表示。
在與施耐德10多年的談判過程中，南存輝始終堅(jiān)持民族品牌的主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)。“現(xiàn)在不是一個如何提高制造能力的時(shí)代，而是一個爭奪制造權(quán)利的時(shí)代。”南存輝這樣闡述了他堅(jiān)持的原因。
正泰與施耐德的對簿公堂，是南存輝“以其人之道，還治其人之身”。當(dāng)問到此次訴訟的勝算如何時(shí)，南存輝回答說：“我相信法律是公正的，法律能給我一個滿意的回答。”
|
|
|
|
|