|
| 煤企收緊“包圍圈” 五大任由“暗戰(zhàn)”升級 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-08 作者:于祥明 來源:上海證券報 |
|
|
五大電力與煤企的“暗戰(zhàn)”似有升級跡象。昨日，記者多方打探獲悉，煤電雙方價格分歧并無緩和。而且，由于五大電力至今未簽煤炭供貨合同，煤企似有意以此加大供貨控制。而國家發(fā)改委對此還沒有插手的意思。
“位于北京高碑店附近、負(fù)責(zé)為北京地區(qū)供電供熱的北京華能熱電廠曾遭遇一家大型煤炭企業(yè)停供保價。”一位電力系統(tǒng)人士向記者直言，最終經(jīng)過多方協(xié)調(diào)斡旋，該大型煤企才恢復(fù)供煤。
“我們用的煤比較特殊，從市場不好進貨，所以感覺很有壓力。”該熱電廠某工作人員也向記者證實了上述情況。對此，上述電力系統(tǒng)人士表示，一些煤企如此做法，目的就是讓五大電力簽訂漲價合同。據(jù)其透露，有同樣遭遇的還包括負(fù)責(zé)為天津地區(qū)供熱供電的天津某熱電廠以及山東某地?zé)犭姀S。
對于電力企業(yè)的抱怨指責(zé)，煤炭行業(yè)某權(quán)威人士并不認(rèn)可。“雖然五大電力不簽合同，煤炭企業(yè)卻堅持供應(yīng)運行方面不斷貨，但前提條件是必須給貨款。”該煤炭行業(yè)權(quán)威人士說，煤炭企業(yè)絕對不允許“斷貨”。
他向上海證券報表示，考慮到社會責(zé)任以及電企庫存較高，煤企至今還給五大電力保留著煤炭合同量，并且煤炭協(xié)會還鼓勵煤企與五大電力繼續(xù)協(xié)商談判。
“現(xiàn)在就剩下五大電力集團沒簽煤炭合同。”煤炭運銷協(xié)會副秘書長梁敦仕向記者透露，2009年煤炭訂貨合同匯總量已達(dá)6億多，占計劃總量80%左右。記者了解到，目前浙能、華潤、粵電以及深圳能源地方性電廠都已與神華達(dá)成漲價合同，煤企“圍剿”五大電力的“包圍圈”正步步收緊。
但是，五大電力對漲價合同堅決拒斥。“煤炭供應(yīng)基于電煤合同，從企業(yè)自身發(fā)展來看合情合理，完全是一個市場化行為。然而，電價沒有市場化，卻讓煤價市場化，似乎也說不過去。”華能某地方電企負(fù)責(zé)人曾向記者訴苦。
在目前情況下，政府態(tài)度越來越受矚目。“我們不排除在煤炭生產(chǎn)商和終端用戶最終陷入僵局時，國家發(fā)改委出面干預(yù)的可能性。”中銀國際報告說。
該報告指出，2005年時，國家發(fā)改委曾表示不會參與煤炭價格談判，但2005年4月26日，發(fā)改委在煤炭生產(chǎn)商和電力企業(yè)近5個月未能達(dá)成協(xié)議后制定了8%的動力煤價格上漲上限。
“據(jù)我了解，目前國家發(fā)改委還沒有插手的意思，還是讓煤電雙方協(xié)商談判。”一位煤炭行業(yè)權(quán)威人士表示。并且，記者詢問國家發(fā)改委多位煤炭相關(guān)負(fù)責(zé)人，均保持沉默。
對此，業(yè)內(nèi)分析人士指出，雙方由來已久的“恩怨”短期內(nèi)無法解決，從目前電廠的高庫存和煤企減限產(chǎn)來看，雙方都想打持久戰(zhàn)，因為短期內(nèi)仍將僵持，即使發(fā)改委想要插手，也會等到雙方形勢相對明朗緩和后再進行。
|
|
|
|
|