|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-19 謝靜 來源:《國際金融報》2007-10-19 第01版 |
|
|
炒得沸沸揚揚的金算盤與金蝶全程電子商務之爭昨日再次升級。１０月１８日，據消息人士透露，重慶金算盤軟件有限公司當日向重慶市第一中級人民法院正式提起訴訟，要求金蝶軟件（中國）有限公司立即停止不正當競爭侵害行為，并公開道歉和承擔相應訴訟費用。
隨后，記者就此事聯系金蝶，截至發稿前，金蝶沒有作出回應。
據一位不愿透露姓名的重慶金算盤員工表示，目前關于訴訟具體細節問題暫時不能向外界透露。但公司方面認為，金蝶傳播的信息致使部分用戶對金算盤的宣傳真實性產生懷疑，損害到了金算盤的商業信譽及商業利益，誤導了社會公眾，構成了不正當競爭。
這位員工還告訴記者，按照最初想法，公司原本希望金蝶立即停止“全程電子商務”虛假宣傳并采取有效措施積極消除影響，采用適當方式賠禮道歉，但金蝶一直沒有作出合理解釋和任何積極作為，所以才決定使用法律手段維護自己的合法權益。
金蝶與金算盤“全程電子商務之爭”緣起今年８月１５日，金蝶在北京發布了全程電子商務戰略，金算盤認為金蝶發布的全程電子商務戰略跟自己去年７月２７日發布的全程電子商務不僅在概念上“一字未改”，甚至在核心內容上“完全一致”，整個形式也“如出一轍”。
于是，９月１８日，金算盤在北京舉辦維權新聞發布會，指責“金蝶是中國第一家全面進軍全程電子商務的管理軟件公司”的虛假宣傳，是一種不正當競爭行為，并有剽竊金算盤全程電子商務理念與內容之嫌。金算盤董事長楊春表示，金蝶發布的全程電子商務戰略理念與金算盤早已推向市場的十分“雷同”，明顯涉嫌商業剽竊。金蝶的行為“傷害了我們的誠信經營形象，給我們的用戶造成了極大困惑，最終傷害了我們的商業利益”。
為了充分證明對金蝶的指控是合理的，據當日參加發布會的記者回憶，金算盤在現場通過互聯網登錄兩家網站，向記者詳細對比介紹了“二金”全程電子商務的主要內容。但事實上，依據這些根本無法確定剽竊事實。業內人士分析，所謂的“剽竊”只是金算盤的一個說法，其實金算盤最在意的應該是其“第一家”提出“全程電子商務”概念的頭銜被金蝶“冒搶”了。剽竊只是由頭，爭頭家才是實質。
金算盤副總裁張志鵬在接受記者采訪時一再強調稱，金算盤其實希望的就是業界與媒體知道這么一個事實，真正最早提出全程電子商務的是金算盤，并不是金蝶。
有業內人士指出，金算盤如此著急的目的，其實是因為他們在去年推出的全程電子商務概念及產品在市場上表現不錯，但是由于他們在市場營銷上投入一直比較缺乏，所以品牌知名度不如金蝶等企業，因此怕自己預熱起來的市場最后讓別人收了好處，有擔心自己種樹別人摘桃的心理因素在內。
先到一步和晚到一步，看起來并沒有太大的區別，但落實到實質上，區別就太大了。跟在別人后面容易受人制約，失去自主權。金蝶和金算盤究竟誰能爭得一個先機權呢？
|
|
|
|
|