茅臺習(xí)酒、董酒等表示名酒評選活動“涉嫌鼓勵向企業(yè)收費(fèi)”商務(wù)部相關(guān)人士表示評定符合規(guī)定，并將就企業(yè)的意見給出說法。

    4月12日，商務(wù)部官方網(wǎng)站公布的一份第六屆“中國名酒”初選名單引起業(yè)界的關(guān)注。
    昨日，一份由董酒等6家白酒企業(yè)聯(lián)合蓋章提交的“關(guān)于對商務(wù)部‘第六屆中國名酒初選名單’的異議”的文字材料輾轉(zhuǎn)到記者手上。6企業(yè)提出，對這次活動是否合規(guī)、評定依據(jù)、涉嫌向企業(yè)收費(fèi)等7個方面表示質(zhì)疑。6家企業(yè)甚至建議，商務(wù)部應(yīng)從維護(hù)行業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，取消此次評定。

多項質(zhì)疑指向“名酒評定”

    第六屆“中國名酒”初選名單顯示，入選的有葡萄酒11家、啤酒20家、白酒36家，均是比較知名的企業(yè)。提出質(zhì)疑的6家企業(yè)分別是貴州振業(yè)董酒公司、湖北黃鶴樓酒業(yè)公司、河南寶豐酒業(yè)公司、貴州茅臺習(xí)酒公司、湖北白云邊酒業(yè)公司、江蘇今世緣酒業(yè)公司。
    除上述書面材料外，昨日記者在國內(nèi)食品商業(yè)資訊網(wǎng)——糖酒快訊見到了這份材料的電子版，該文章被刊登在網(wǎng)站的行業(yè)觀察欄目當(dāng)中。
    6家企業(yè)認(rèn)為，商務(wù)部舉辦的此次活動與國家相關(guān)法律法規(guī)不符，對活動的合規(guī)性提出質(zhì)疑。6家企業(yè)稱，目前，國務(wù)院各部門正在全面貫徹落實國務(wù)院嚴(yán)格清理評比達(dá)標(biāo)表彰活動的重要指示，在此期間，商務(wù)部繼續(xù)設(shè)置、開展針對行業(yè)和企業(yè)的評比活動，將會產(chǎn)生嚴(yán)重的社會負(fù)面影響。
    6家企業(yè)還認(rèn)為，“第六屆中國名酒”評定涉嫌鼓勵向企業(yè)收費(fèi)。6家企業(yè)稱，根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的評定標(biāo)準(zhǔn)，參評企業(yè)除具備國家對酒類生產(chǎn)強(qiáng)制性許可手續(xù)以外，還要填報是否獲得全國酒類產(chǎn)品質(zhì)量安全誠信推薦品牌證書、酒類產(chǎn)品質(zhì)量等級認(rèn)證證書、職業(yè)資格鑒定機(jī)構(gòu)證明等，而獲得這些證書則要交納幾千至數(shù)萬元不等費(fèi)用。
    此外，6家企業(yè)還稱，商務(wù)部在此次活動中，要盡量做到政務(wù)公開、公正、透明方面。目前，對中國名酒評定辦法具體是怎么規(guī)定的？“中國名酒評定委員會”是怎么產(chǎn)生的，由哪些人組成？這些消息企業(yè)都知之甚少。

商務(wù)部將會給企業(yè)“說法”

    昨天，商務(wù)部市場運(yùn)行調(diào)節(jié)司負(fù)責(zé)此次評定的相關(guān)負(fù)責(zé)人王耀榮表示，舉辦該評比活動經(jīng)過了國務(wù)院經(jīng)濟(jì)整頓小組辦公室的相關(guān)審批，活動舉辦是符合規(guī)定的，這一點毋庸置疑。對該活動有異議，主要是企業(yè)從自身角度提出來的。
    據(jù)王耀榮表示，此前收到過這6家企業(yè)單獨發(fā)給商務(wù)部的意見，6家企業(yè)聯(lián)合對此次評定提出意見的說法他們是第一次聽說，也未收到過相關(guān)書面材料。他表示，目前，6家白酒生產(chǎn)企業(yè)對名單提出異議是很正常的行為，商務(wù)部正在針對收集的意見進(jìn)行整理，不久就會有一個說法。
    王耀榮透露，在申報之初，共有81個白酒品牌參加申報，36家符合規(guī)定要求的企業(yè)入圍。
    王耀榮稱，這些入圍白酒企業(yè)都是依據(jù)評定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格評定的，根據(jù)所得的總分排名先后而定，一些排名落后的企業(yè)沒能入圍。在提出異議的6家企業(yè)中，在規(guī)定的提交申請截止日期，董酒、白云邊、寶豐、黃鶴樓4家未提交過申請。
    王耀榮分析說，一方面可能是企業(yè)對此次活動重視不夠，一方面可能是企業(yè)自身實力有限，擔(dān)心邁不過門檻而放棄。至于其他兩家企業(yè)為何提出異議，他認(rèn)為是企業(yè)從自身角度出發(fā)的正常反應(yīng)。
    昨天，記者聯(lián)系到了6家提出異議的企業(yè)之一——黃鶴樓酒業(yè)公司，辦公室的一位人士證實是他們給媒體發(fā)出的質(zhì)疑材料。他告訴記者：“有些很有名的牌子都沒有入選，不知道是怎么評的。”在被問及“涉嫌鼓勵向企業(yè)收費(fèi)”時，這位人士一再地說：“不方便回答，這種事沒法說！”對于王耀榮所說的黃鶴樓未提交過申請，黃鶴樓方面未予回應(yīng)。