殺毒軟件廠商的反流氓軟件行為被法院認定為不正當競爭，折射出當下反流氓軟件行動的一種病態(tài)行為。在熱熱鬧鬧的反流氓軟件運動的背后，隱藏著巨大的商業(yè)利益。

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院對雅虎起訴安博士軟件一案進行了判決。法院最終認定，被告安博士軟件將雅虎上網(wǎng)助手列為間諜軟件的行為屬于不正當商業(yè)競爭，并且要求安博士在其網(wǎng)站上連續(xù)２４小時刊登聲明，消除影響，賠償一定的經(jīng)濟損失。
　　２００６年７月２４日，雅虎中國旗下３７２１一紙訴狀將安博士告上了法庭。理由是被告研發(fā)的軟件將原告研發(fā)的“上網(wǎng)助手”產(chǎn)品錯誤地認定為間諜軟件的行為，嚴重損害了３７２１的名譽和其他合法權(quán)益，違反了《反不正當競爭法》等。北京市海淀區(qū)人民法院最終判定安博士公司在其網(wǎng)站上設置“間諜軟件免費檢查”服務，但卻未明確證明所檢查的上網(wǎng)助手軟件“竊取用戶商業(yè)秘密”等間諜行為，因此屬于侵權(quán)。
　　這是繼奇虎敗訴之后又一起被法院判決為不正當商業(yè)競爭的反流氓軟件案件。兩起案件中，殺毒軟件廠商的反流氓軟件行為都被法院認定為不正當競爭，業(yè)內(nèi)人士表示，這兩起案件折射出當下反流氓軟件行動的一種病態(tài)行為，并將其背后的商業(yè)利益驅(qū)動暴露無遺。

“反”間諜軟件行為應有度

　　“維護用戶權(quán)益，促進互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展”是反流氓軟件運動的口號，也是贏得公眾支持聲音的關鍵。然而隨著運動的持續(xù)深入，由一些殺毒廠商發(fā)起的反流氓軟件運動卻開始漸漸變了味。在一些軟件廠家看來，似乎只要是打著反流氓軟件旗號，不論進行何種行為都是正義的。于是網(wǎng)絡上，流氓帽子亂扣，流氓標簽亂貼，頗有一副“我反流氓，誰敢惹我”的架勢。就在法院判決奇虎不正當競爭后，奇虎不僅將敗訴歸咎于法律不健全，曲解法院判決，而且自稱為受害者，贏得了不少支持者和同情者。這在一定程度上也表明了反流氓軟件運動現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了混亂的境地。
　　法律界人士認為，無論是“間諜軟件”還是“流氓軟件”，它的判定應當按照法定的程序，經(jīng)由相關法律部門認定，不能任由一方商業(yè)廠商亂貼標簽，擔當執(zhí)法者。否則，有失公允不說，最終還會混淆視聽，導致市場混亂。事實上，一旦反流氓軟件行為過了“界”，出了“軌”，自己也就變成了“流氓”。

不正當競爭踐踏商業(yè)道德底線

　　所謂不正當競爭是指損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。我國《反不正當競爭法》中對此有著明確的規(guī)定。北京市中兆律師事務所律師劉軍指出，商業(yè)信譽和商品信譽是獲得市場競爭優(yōu)勢的基本保證，企業(yè)法人在市場競爭中應遵守誠實守信原則，不得采用詆毀他人商業(yè)信譽和商品信譽的手段謀取市場競爭優(yōu)勢。“而在兩起案件中，奇虎、安博士的行為明顯違背了這一法律精神”。
　　反流氓軟件運動開展以來，其中的潛規(guī)則以及各種內(nèi)幕常常被曝：炒熱流氓軟件話題，給國內(nèi)知名的互聯(lián)網(wǎng)廠商扣上流氓的帽子，吸引網(wǎng)民眼球，令產(chǎn)品迅速知名，這成為一些殺毒廠商快速推廣新版軟件的銷售方式。前段時間，民間組織反流氓軟件聯(lián)盟變身為公司，短時間內(nèi)奇虎３６０安全衛(wèi)士下載量便躥升至１０００多萬……這些熱鬧的反流氓軟件運動的背后，隱藏著巨大的商業(yè)算盤，已經(jīng)是毋庸置疑。
　　不正當競爭已經(jīng)踐踏了商業(yè)道德底線，其危害性也顯而易見，它不僅破壞了互聯(lián)網(wǎng)的良性發(fā)展，對廣大網(wǎng)民而言也是不公平的。研究網(wǎng)絡安全方面的專家表示，法院的兩次判決已經(jīng)讓這場反流氓軟件運動的真實意圖昭然天下，這種打著維護用戶利益旗號，實則違背商業(yè)道德、損害網(wǎng)民權(quán)益的行為，應當?shù)玫接辛Φ卮驌艉拖拗啤?/P>