日前，社會上又有經(jīng)濟緊縮之聲。持緊縮觀點的主要依據(jù)是：房產(chǎn)銷售量逐月萎縮；汽車的產(chǎn)能增加，銷售逐月下挫；鋼材產(chǎn)能增加，而庫存增加，價格下降；貨幣出現(xiàn)緊縮；出口量增加但效益下降等。
　　筆者認(rèn)為，對于中國經(jīng)濟是否真正出現(xiàn)緊縮不能僅憑一時的數(shù)據(jù)作出判斷。出現(xiàn)上述狀況的原因是由于緊縮政策所致還是結(jié)構(gòu)盤整所致尚需觀察。
　　今年以來，面對去年天量的刺激計劃和貸款規(guī)模，加上今年元月份超過萬億的貸款量，很多人擔(dān)心過度刺激會引起資產(chǎn)泡沫，引發(fā)通脹，以至于資產(chǎn)膨脹之聲此起彼伏，呼吁遏制投資，要求緊縮貨幣政策，打壓房地產(chǎn)。政府也連續(xù)出臺了一系列嚴(yán)厲的調(diào)控政策。
　　在出臺一系列嚴(yán)厲的調(diào)控措施的情況下，再現(xiàn)緊縮聲音也不足為奇。幾十年來，中國經(jīng)濟總是在這種“熱熱冷冷”、“松松緊緊”的反復(fù)中搖擺。筆者多次聲言自己對中國經(jīng)濟是一個樂觀主義者，近20年來，筆者始終反對中國經(jīng)濟過熱的看法和聲音，至少在今后10至15年之內(nèi)，筆者仍然堅持這樣的觀點。
　　中國是一個大國，其經(jīng)濟就像是一艘巨輪、巨列，而不是一輛小轎車。輿論不能一會兒喊快，一會兒喊慢，一有風(fēng)吹草動就手忙腳亂，反而可能失手翻車。中國的經(jīng)濟問題，必須從更長遠的視角來觀察，才能夠作出比較準(zhǔn)確的判斷，才不會經(jīng)常出現(xiàn)手足慌亂的現(xiàn)象。
　　當(dāng)前有兩種傾向，發(fā)達國家害怕通縮，新興國家害怕通脹。其實發(fā)達國家和新興國家的經(jīng)濟有著本質(zhì)的區(qū)別。發(fā)達國家已經(jīng)實現(xiàn)了工業(yè)化和城市化，消費是拉動經(jīng)濟的主動力。而像中國這樣的新興經(jīng)濟體，在很長時間內(nèi)拉動經(jīng)濟增長的主要動力仍然是投資而不是消費，而只有在經(jīng)歷了一定時間的投資拉動后才會最終實現(xiàn)投資向消費的轉(zhuǎn)化。
　　金融危機的陰霾還沒有完全散去，主權(quán)債務(wù)危機又引發(fā)世界經(jīng)濟是否會二次探底還在討論，中國的經(jīng)濟列車似乎剛剛走出低谷正在逐步駛?cè)胝�常增長的軌道，政府仍在擔(dān)憂通貨膨脹，經(jīng)濟過熱似乎離我們還比較遙遠時，出現(xiàn)緊縮的聲音會使一些人轉(zhuǎn)不過神來。
　　十多年來，中國社會經(jīng)濟最大的問題是不平衡，這一點筆者已闡述多次。不平衡的集中表現(xiàn)是，不到1%的人占有超過40%的財富，不到1%的城市使用了超過30%的金融資源。因此，時常的局部“過熱”會不斷表現(xiàn)出來。這種表象會經(jīng)常迷惑人們的眼睛，會讓許多“經(jīng)濟學(xué)家”只見樹木不見森林。因此，中國的宏觀調(diào)控必須從長遠著眼，否則總會造成反復(fù)。不能深刻了解中國經(jīng)濟的市場究竟有多大，不知道很多地方還很落后，不知道中國的絕大多數(shù)人還很窮，就只會拿日美的情況來解說中國經(jīng)濟，只會把目光盯住銀行的貸款和北京上海的房價來判斷中國經(jīng)濟。