在1974年的設計中，雖然艾森門格爾根本不可能考慮所謂的穩定性，但當他設計的那個符號成為歐元的標志時，仍被歐盟賦予了美好的象征意義——兩條平行的橫線把握了歐元以及歐洲的平衡和穩定；更有人從這兩條細線中解讀出歐元和美元的身影，進而暢想起歐元平衡美元后的國際貨幣新體系的藝術美感來。
雖然一個新物件兒的誕生常常會被人們善良地賦予各種美好的祝福，但歷史并不會因祝福的美好而改變自身運行的軌跡，相反，它總在恰當的時刻、以恰當的符號證明自己一貫的吊詭風格。你看，在“曾經滄海”之后，那兩條平行的細線還能讓人品味出哪怕一絲一毫的平衡和穩定嗎？那分明是牢牢插在歐元身上的兩支利箭，而且造成了貫通傷，被傷害者痛苦得彎下了腰……
歐元從誕生的那天起，就被兩支利箭牢牢地插在了身上。其一，沒有單一財政的基礎，單一貨幣就像空中樓閣一樣，其有效性必然大打折扣。這一點雖廣為各界所認識，但卻沒有人能給出有效的解決方案。從這個意義上講，歐元無疑是一個早產兒。早產兒容易生病、也容易夭折，更容易成為一對關系原本就不穩定的夫婦爆發危機的引爆點。在歐盟的整合還存在諸多問題的情況下，匆忙推出歐元，不但難以達成促進歐洲一體化的美好愿望，反而有可能促進既有裂隙的進一步加大。
不經過電弧的高溫灼燒，兩塊鋼板永遠無法合二為一，這就注定歐盟只能是一個松散的政經組織，而這樣的組織不具備發行貨幣的信用背書。雖然歐盟成立的時候，許多人曾經驕傲地宣布一種新的國與國之間的結合形式誕生了，但我們不得不承認，在人類的發展歷史上，這真的是一種全新的“婚姻”形式。而全新的某種形式要固化下來并形成慣性，沒有長期的磨合是不行的。有許多時候，還不得不打翻重來。
其二，削弱、瓦解歐洲一體化進程的勢力不但從未消失，甚至有逐步強化的趨勢。歷史上，英國對歐洲統一之夢有過多次出色而有效的打斷，這類的事情由于年代久遠，姑且就不贅述了，單說歐元剛一成立，南聯盟就遭到轟炸，其間就頗多值得玩味之處。時至今日，在歐盟統一愿景的背景下，糾纏不休的科索沃獨立問題，就顯得格外可笑。
一個統一的歐洲，雖然符合歐洲的根本利益，歐洲人并為此一直在奮斗，但在大國博弈的格局下，這樣的追求實在“不合時宜”。因此，每當關鍵時刻，總會有好事者時不時地出來騷擾一下，真是毫不稀奇。在外部干擾、甚至干涉下，歐洲的統一之夢也就總是顯得那么虛無縹緲；歐元也就難免時時陷入各種各樣陰謀論的陰影里。不久前，在接受媒體采訪時，蓋特納雖然再次否認了歐元危機的“美國陰謀論”，并給出了諸多論據，但結合歷史及現實，我們更愿意相信，蓋特納是在干涉已經陽謀化的背景下否認“陰謀論”的。
如無什么特別美好的事情發生，在可預見的未來，歐元仍難以擺脫“早產兒”的特質，在世界政治經濟的大舞臺上，歐盟也難以發揮獨樹一幟的作用，尤其在歐元危機向更深層次發酵的背景下，歐盟的“跟班兒”角色就只能是不斷地自我強化。
雖然有不少人認為，歐盟開出的巨額支票，將有助于歐元的穩定和歐盟的穩定，而且，即使如德、法這樣的歐盟主力國家也認識到團結在這一關鍵時刻的重要作用，并摒棄前嫌帶頭作出很大程度的“獻身”，但是，只要“PIIGS”不改變其頑固的、莫名其妙地優越著的財政習慣，不改變其金融及金融監管體系唯美國馬首是瞻的幼稚病，僅憑巨額救助資金為基礎的救助計劃，將很難觸及造成危機的本質，最終難免落入“飲鴆止渴”的窠臼，進而為下一次更大的危機開始鋪墊。
雖然歐元的衰落非常符合美元的利益，但對一個正在著力構建和諧家園的世界而言，顯然并非好事。單就中國而言，歐盟作為中國對外貿易中最重要的貿易伙伴、投資伙伴之一，歐元的變數無疑將給中國帶來重大影響和挑戰：這一方面將體現于中歐貿易量、貿易結構以及貿易形式等的改變上，另一方面，也將給中國的外匯儲備及投資帶來一定的操作難度，并進而影響中國資產的安全。及早認清問題的實質，顯然對中國自身的發展及安全至關重要。
歐洲人有時給人的感覺很奇怪，往往偏愛糾纏于事物的細枝末節，而忽視把握世界潮流發展的根本性趨勢。如果從這個視角出發，我們倒能較為容易地理解荷蘭人庫哈斯。他為中國央視設計的新樓，雖然歐洲般精致地強調了建筑的循環、聯通以及所謂的人性化，但卻忽視了建筑的整體穩定性。雖然那個樓沒有什么人真的懷疑它的穩定性，畢竟它已經站在北京CBD有些日子了，但穩定地站在地上和穩定地站在人的心中，終究還是兩碼事。而事物的變化，許多時候恰恰始于人心。
|
|