很多人都有過這樣的記憶，小時候奔跑玩耍經(jīng)常摔跤，身旁的父母要是能夠第一時間懲罰桌椅之類的物件，孩子通常會很快破涕為笑，盡管桌椅與摔跤無直接關(guān)系，而且疼痛也不會因為懲罰桌椅而減輕。育兒專家不斷提醒，這種教育方式不利孩子心智發(fā)育，但自欺欺人的父母還是大有人在。
自欺欺人的不止普通的年輕父母，尊貴的美國政客也是如此，他們在人民幣匯率上所表現(xiàn)出來的無知和幼稚與三歲孩子并無二致。美國政客們總是喜歡將人民幣匯率與美國貿(mào)易逆差這兩件毫無關(guān)系的兩件事情聯(lián)系起來，并且隔著太平洋胸有成竹地喊話：人民幣匯率需要升值。其實，要求人民幣升值跟懲罰桌子椅子是一個道理，能夠滿足的只是心理需要，絲毫無助問題的解決。
道理已經(jīng)講了千次萬次，但不知是有心還是無意，美國的政客們就是不愿意相信人民幣匯率在美國貿(mào)易逆差中的無辜，筆者在這里用美國人自己發(fā)現(xiàn)的規(guī)律，不厭其煩地再講一次。早在2000年，美國的經(jīng)濟學教授澳博斯特弗爾德和羅格夫就發(fā)現(xiàn)，美國的經(jīng)常項目赤字是不可持續(xù)的，兩人于2004年聯(lián)合發(fā)表了《重新審視不可持續(xù)的美國經(jīng)濟項目逆差》一文，當時被認為是癡人說夢，如今卻被奉為圭臬。
數(shù)據(jù)可以說明一切，美國的貿(mào)易赤字在2000年就達到了4200億美元，到2004年擴大到了6300億美元，而這兩年中國全部的貿(mào)易順差僅有205億美元和687億美元。也就是說，在中國出現(xiàn)大額順差之前，美國的貿(mào)易逆差就已經(jīng)出現(xiàn)了，而且是到了非常嚴重的地步。不幸的是，中國的貿(mào)易順差的擴大恰好與美國經(jīng)常項目情況持續(xù)惡化在時間上重疊，于是美國的政客們像是發(fā)現(xiàn)了新大陸(000997,股吧)一樣地驚呼，是中國人搶走了他們的就業(yè)機會，并順理成章地開出藥方，讓人民幣匯率升值來解決美國下崗工人的再就業(yè)問題。
我們同情美國工人的不幸遭遇，但人民幣匯率在這個問題上實在是愛莫能助。退一萬步講，即使美國工人下崗是人民幣匯率導致，中國是否調(diào)整匯率政策也是需要認真考慮的，因為歸根結(jié)底，匯率政策屬于不容干涉的主權(quán)問題。在開放的世界當中，像中國這樣規(guī)模的經(jīng)濟體的任何政策變化，都會對其他國家產(chǎn)生一定影響，但不能因為具有外部性就否定匯率問題的主權(quán)屬性。
搞清楚與美國貿(mào)易逆差的關(guān)系只是人民幣匯率問題的一個方面，更為重要的是要回到國內(nèi)，從自身的利益出發(fā)，弄明白人民幣到底是否需要升值，這是一個非常重要的利益權(quán)衡問題。美國的指責背后有著令人氣憤的強盜邏輯，但我們自己應該明白，不是所有對手擁護的都要反對，關(guān)鍵是要理性分析其中的利弊。
目前來看，人民幣升值最大的弊端是可能影響出口企業(yè)的生存，進而給就業(yè)形勢帶來威脅。就業(yè)是最大的民生，有此擔心不無道理。不過也需要從更為長遠的角度來看待這個問題，是要長久地保持出口企業(yè)慘淡經(jīng)營以提供就業(yè)，還是壓縮利潤空間促進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級提高產(chǎn)品附加值，放在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的大背景下來看，后者是更為明智的選擇。另外，中國的就業(yè)形勢可能沒有想象中的那么脆弱，可以看到，2008年下半年因為出口疲軟而失業(yè)的農(nóng)民工，在2009年全年都有較好的就業(yè)機會，最近甚至出現(xiàn)了民工荒，就業(yè)形勢轉(zhuǎn)變的最大的推動力恰恰是來自于內(nèi)需。
人民幣匯率問題已經(jīng)成為影響貨幣政策的重要因素。如果能夠通過人民幣匯率形成機制的改革消除人民幣升值預期，中央銀行執(zhí)行貨幣政策的效率應該會有提高。
|
|