進入新的一年，信貸市場信息可謂混亂不堪。本月第一周說是信貸增長達到了6000億元，引起銀監(jiān)會的高度關(guān)注；結(jié)果第二周又增加5000億元，兩周達到了1.1萬億，市場傳聞銀監(jiān)會已經(jīng)全面叫停金融機構(gòu)放貸，但后來銀監(jiān)會主席劉明康先生又出來予以否認(rèn)了。
　　這不，26日又有報道稱，到第三周貸款又增加3000億元，使得進入新的一年前三周貸款增加達到了1.45萬億，距離去年同期水平（1.62萬億），僅一步之遙。照此下去，1月份新增貸款肯定超過去年同期水平，假如按照1.8萬億預(yù)計，依照銀監(jiān)會主席劉明康先生透露的2010年新增貸款計劃為7.5萬億，那么，1月份新增貸款將占全年計劃的24%。這里必須明白的是，去年1月份新增的1.62萬億貸款是在金融危機的關(guān)鍵時期，是在中國經(jīng)濟處在最低谷階段，是為了全力以赴保增長。而今年1月份的天量貸款是在資產(chǎn)價格過熱、泡沫泛起，是在通脹預(yù)期抬頭情況下發(fā)放的。這無異于給過熱的資產(chǎn)價格和已有苗頭的通脹火上澆油。
　　看來，無論去年的中央經(jīng)濟工作會議要求把握信貸投放節(jié)奏、均衡放貸，還是銀監(jiān)會的密切關(guān)注和高度重視，以及央行加大央票回籠過剩流動性力度、提高存款準(zhǔn)備金率收緊商業(yè)銀行手頭過剩流動性，商業(yè)銀行都沒有完全當(dāng)回事，依舊我行我素加速放貸。銀監(jiān)會和央行采取的措施，也沒有任何效果。
　　改革開放初期，人們把貸款比做老虎，把放貸款比作從籠子里放老虎，這種比喻現(xiàn)在仍然不過時。去年放出的9.59萬億貸款的大老虎，威力正在顯現(xiàn)：產(chǎn)能過剩、資產(chǎn)價格膨脹、通脹預(yù)期提高，正在威脅著我國經(jīng)濟的健康發(fā)展。2010年必須汲取2009年天量、大起大落、暴漲暴跌的瘋狂放貸教訓(xùn)。
　　從報道說的前三周1.45萬億新增貸款看，這個教訓(xùn)沒有很好吸取。這里面有傳統(tǒng)的早放貸、早收益的原因，有商業(yè)銀行手頭流動性過剩導(dǎo)致的經(jīng)營壓力逼迫放貸的情況。但是，監(jiān)管部門也有不可推卸的責(zé)任。監(jiān)管部門多是口頭警告，實質(zhì)性措施少，即使出臺一些措施，力度過小，效果也不好，對商業(yè)銀行構(gòu)不成威懾力。如果前三周真的新增1.45萬億貸款，那是在叫板監(jiān)管部門的監(jiān)管能力，是在挑戰(zhàn)貨幣政策。
　　2010年我國經(jīng)濟形勢依然十分嚴(yán)峻，經(jīng)濟中的各種矛盾將異常尖銳。特別是在經(jīng)濟尚未完全擺脫危機影響、資產(chǎn)價格膨脹和通脹預(yù)期增大的矛盾上表現(xiàn)得尤為突出，這將置宏觀調(diào)控政策于兩難選擇之境地。特別需要強調(diào)的是，如果不加控制，1月份放貸可能達到1.8萬億元，那么，可能促使通脹由預(yù)期變?yōu)楝F(xiàn)實，可能使得資產(chǎn)價格特別是房地產(chǎn)泡沫加速泛起。
　　因此，銀監(jiān)會必須加大對商業(yè)銀行放貸的檢測，特別是要對前三周貸款“突飛猛進”的商業(yè)銀行要重點監(jiān)管。央行要根據(jù)各行超額儲備狀況以及前三周放貸情況，加大央票回籠流動性力度，可以考慮再次上調(diào)準(zhǔn)備金率，特別是對個別商業(yè)銀行采取差別準(zhǔn)備金率制裁措施等�？磥恚�銀監(jiān)會和央行不給商業(yè)銀行一點 “顏色”看看，是剎不住瘋狂放貸之風(fēng)的。
　　同時，信貸又出天量已經(jīng)觸及宏觀調(diào)控部門的敏感神經(jīng)，監(jiān)管部門的一舉一動和釋放出的任何信息，又觸動包括股市等市場的敏銳神經(jīng)。虛擬經(jīng)濟對預(yù)期是非常敏感的。然而，我們注意到這樣一個現(xiàn)象，銀監(jiān)會口頭說密切關(guān)注，實際上沒有任何效果；有報道說銀監(jiān)會叫停信貸，銀監(jiān)會又出來否認(rèn)。這種混亂的信貸信息，給市場特別是股市帶來的影響不小，使得股市波動加劇。近期股市出現(xiàn)波動的主要原因之一，就應(yīng)該是對信貸收緊信息的反應(yīng)，這再次確定股市是流動性過剩行情的判斷。然而，從目前的報道看，1月份前三周新增貸款應(yīng)該比去年同期的多，股市如果依照這樣的信貸走勢，是不應(yīng)該波動的。問題出在監(jiān)管部門釋放的信息與“民間版本”自相矛盾，這給市場造成混亂局面，增加了市場不確定性的預(yù)期。為何投資者更相信“民間版本”？這是值得反思的。
　　因此，監(jiān)管部門在釋放信貸市場和調(diào)控信息上必須規(guī)范，要給市場一個相對穩(wěn)定的信息和預(yù)期。