|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-11 作者:李云崢 來源:證券時報 |
|
|
據英國《衛報》的報道，一份由英國、美國和丹麥主導秘密準備的哥本哈根氣候會議政治聲明草案“丹麥案本”數月前曾遭泄露，草案賦予發達工業國在未來氣候變化談判上更大話事權和碳排放權、背棄《京都議定書》的減排原則、削弱聯合國的作用。正因為這種給發達國在未來所有氣候暖化談判中更大話事權的傾向，發展中國家對此十分憤怒，導致哥本哈根氣候會議進入第二天即陷入談判危機。
筆者以為，減排是世界上所有國家的共同責任和目標，但是目前流行的所謂“環保”牌、“減排”牌目前在國際上早已被部分西方國家夾雜了政治、不對等、貿易保護、開拓市場等其它因素，開始成為一顆“怪味豆”，唯有徹底剝離這些附著在“減排”名義背后的各類不對等利益考量，才是真正有利于世界環境保護的幸事。
因為西方發達國家已經都完成了“工業化大發展時期”向“后工業化”的蛻變過程，而在過去的數百年里，這些國家工業化進程對環境的持續性破壞是不言而喻的，當這些國家榨取了對環境的“破壞紅利”之后，因為產業轉移，剛剛開始工業化進程并未多長時間的發展中國家，卻要在這種虛偽的“共同應對環境挑戰”旗幟下不對稱承擔責任，為這些國家數百年的“工業化遺留惡果”埋單，這種不合理分配值得商榷。發達國家應利用自身在技術和資金等方面的優勢，更多為自己曾經的環境破壞行為“贖罪”。
在金融危機導致全球經濟貿易停滯乃至萎縮的背景之下，對發展中國家進口產品征收“碳關稅”，不僅是赤裸裸的貿易保護主義，更有試圖以“減排”之名撈取相關產品技術上的“二次紅利”的嫌疑，或許這也是某些國家對此“樂此不疲”的另一原因。若想真正將環保減排作為一項世界可持續發展的事業來做，發達國家應在向發展中國家轉讓環保技術、提供資金等方面做出實際性的承諾和行動，否則那種“借環保之名，高價賣技術賣產品”的做法根本就是對國際環保事業的破壞和褻瀆。
按照自己的節奏來主動進行節能減排工作，是中國一貫的政策主線，對于中國在節能減排綜合性治理方面的成就，近日出版的美國《新聞周刊》對此進行了客觀評價：中國政府多年來大刀闊斧地改變該國能源使用方式，體現在設法擺脫化石燃料、將建設風電視為推進中西部發展的途徑、使用西方技術建設最節能的煤電廠等方面，所有這些舉措累加起來將對減少溫室氣體污染造成巨大影響，到2011年，節能所帶來的減排量將相當于德國年排放量的近兩倍，或許還要超過整個《京都議定書》的減排效果。
由此可見，牢牢把握談判的主動權、從本國實際情況出發落實減排目標，應是中國等發展中國家面對西方國家將減排作為撈取“二次紅利”籌碼使用時的基本立場和態度。
|
|
|
|
|