11月5日，美國商務部決定對從我國進口的油井管征收最高達99.14%的反傾銷稅；11月6日，我國商務部決定即日起對原產于美國的排氣量在2.0升及2.0升以上進口小轎車和越野車發(fā)起“雙反”調查；同日，美國國際貿易委員會初步裁定，對從中國和印度尼西亞進口的銅版紙、從中國進口的焦磷酸鉀、磷酸二氫鉀和磷酸氫二鉀征收“雙反”關稅。
　　11月9日各大媒體報道這些“硝煙彌漫”的新聞時，都不忘提及兩個背景：發(fā)生這一切，距離中美互相承諾不再出臺新的貿易保護措施才一周時間，距離奧巴馬對中國進行國事訪問的日期11月15日只有不到10天。的確，這一切有些不好理解。現在，事實教育我們：經濟是經濟，禮儀是禮儀，奧巴馬對中國可以有很多友好的表示，但他不能為了“面子”就丟掉“里子”，因為他不得不把美國相關從業(yè)人員，也就是他的選民的利益放在優(yōu)先考慮的位置。
　　繼9月份“輪胎特保案”之后，美國的貿易保護措施接二連三，中國也被迫反制，在這種情況下，再說“中美貿易沖突不會擴大”、“中美之間不會爆發(fā)貿易戰(zhàn)”已是一廂情愿。一項調查顯示，有89.4%的中國網民認為，針對美國對華貿易保護主義，中國應當“強硬回擊”，在中美貿易爭端是否會繼續(xù)擴大的選項中，則有78.5%的網民選擇了“會”。稍稍留意一下主流媒體，“貿易戰(zhàn)”也正逐漸成為一個高頻詞匯。
　　輿論風向的這種變化耐人尋味。曾幾何時，“貿易戰(zhàn)”三個字我們都恨不得深藏起來。《東方早報》一篇題為《別用叢林法則看待中美輪胎特保爭端》的文章，這樣教導公眾，“我們有了聯合國，有了WTO，有了那么多的國際協(xié)議和組織，就是希望能用文明和規(guī)則來解決問題，這有利于大家的共同繁榮。國際貿易中有爭端和摩擦是極其正常的事情，犯不著動輒就說人家是以強凌弱欺負咱們，所以要打貿易戰(zhàn)，要拼命。”看來，在作者眼里，中美貿易起了沖突之后，哪怕“貿易戰(zhàn)”三個字在西方媒體上是家常便飯，我們卻絕對不能提，一提就是主張“叢林法則”了。作者處處倡導“文明和規(guī)則”，殊不知，從國際貿易史看，有爭端就有制裁，而以戰(zhàn)止戰(zhàn)同樣是驅散經濟戰(zhàn)爭陰云的有效舉措之一。美歐、美日之間都打過貿易戰(zhàn)，這樣的特殊戰(zhàn)爭何損于其文明？
　　“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”既然本來就是一種常態(tài)，那么保持平常心也就必不可少。美國的貿易保護，捍衛(wèi)的是美國相關產業(yè)和從業(yè)人員的利益，中國的反制也同樣如此。雙方所爭，并非口水，不是虛驕之氣，而是實實在在的經濟利益。美國針對我們的貿易保護，與“侵略”、“壓迫”相去甚遠，我們的反制措施，也與“民族尊嚴”等等扯不上關系。
　　除了公眾，我們的出口企業(yè)也需要以“平常心”看待中美貿易戰(zhàn)，因為任何一個企業(yè)，都無法完全依靠國家的貿易保護來打開和保住市場。即使這一回可以指望，下一回呢？同樣是面對美國的貿易制裁大棒，日本汽車業(yè)一靠遵守規(guī)則不給人口實，二靠戰(zhàn)略調整，反倒在美國市場越戰(zhàn)越勇，其經驗值得借鑒。